※ 引述《lovehandle (sunshine palm)》之铭言：
: 因为台湾房地产持有成本,资金成本又低,房价推升到极点
: 之前有人说两税合一没差,其实这波房地产下降,至少有50%是
: 这种交易税造成
: 现在喊什么少子化都是假议题,那个影响至少10年后才会发酵
: 交易成本及资金成本才是堵绝投资客法宝
: 可是政府不敢做,是因为怕房地产崩盘,还有台湾自有住宅率89%
: 一课征,大家都会影响,选票就没了,房地产崩盘,银行跟着倒
: 就像民国92年时,这是大家也不乐见的
怎么会没选票？房价崩盘，腰斩再腰斩
原本只租得起的青壮年级没开心得从椅子上跳起来才怪
1000万的房子，250万就买得到
哪个"政治家"选总统，愿意推行实价课税的政策
保证连任2届！

税课多少是地方的事 怎么课(实价或牌价)是中央的事改实价课就会课比较多吗?

谁打房我就选谁！

谁打房我就选谁！+1

想太多 没房子的根本就少数 有买房子的谁会想自己房子腰斩阿 根本不缺你们这些没房子的选票好吗

=.= 房价崩盘有票？

先回去问你自己父母就好 肯不肯亏钱卖房啦台湾自用住宅自有率这么高 打个屁房 哪个政党打下去我看永远不用选了 这才是现实

别傻了就算房子降价，买的起还是那些原本就有房的

鲁空的票也是票阿 在鲁空面前 每个人还不都说自己打房

不要说房价腰斩，你乡下的爸妈知道你鼓吹房屋税从1万变20万不打死你才怪

建议去看一下ceca最近的文 房价不是打就可以腰斩再腰斩

本来就不会腰斩x2啊…

台湾房屋自有率85%以上欸..打了真的会有票??

中国14年打房怎么玩的，新闻爬的下就知

台湾从光复以来整体房价从来没有腰斩过，想要两次腰斩做梦比较快，注意我说整体房价喔，喜凯亚渡假村那种例子就不用拿出来了

当然会有啊…85%自有率，多少残值归零了？现在问题是想换屋根本买不起，卖不了多少钱的老房子将就住要注意的是打房是打不到土地价值…最明显例子就店面，50坪二楼卖场型透天，置产费2500万跑不掉，同样面积搭个铁皮拉水电，租金是一样的…

打完大家有能力就会换新房，如此旧的公寓也可低价收回，其实对都市更新也有帮助

房价假设崩盘 经济也垮了 你也没250万可以买房银行利率变回10几趴我看也没多少人买得下去

房价崩盘影响有，但不会崩溃啦…

空军这么多人 自己推一个出来选就稳赢了 加油 房价打回一折

龙头级民营企业的固定资产价值变化是不痛不痒一般企业的不动产，除非要计画投资重新申办大额抵押，不然抵押估值都是一用好几年

自有率七成 这七成可以用选票教训三成想革命的人

会痛都是资本额不高，又没有风险承担能力，平常金流就已经杠杆开到最大的自有率七成，有超过六成打房都不痛不痒啦…怎么卖都都是土地价而已房价炒高，30年老房子大多还是跟着土地现值在估价

谁打房我就选谁！

早年买的屋主有的都涨了10倍 腰斩还赚 苦的是后面接手的

支持风电 废核 常跳电房价就下来了

有刚性需求的就要结婚的那些衰咖，这些人有一半以上要家里支援，算一算可能不到5%的选票吧，有政客会为了这区区的5%放弃台湾房屋自有率高达85%的选票

我以为ptt都大安区有房

谁打房我投谁！ 等我卖掉再说XD

谁打房我投谁

乱打房打到自住的人反弹会更大吧，有少部分投资客是应该被打，那大部分自住的人呢？

天才！这样选举会赢有鬼，而且牵连的产业何其广，说穿也只是另一种贪婪

谁敢打房就投谁

大部份自住有按现行税法公式，怎么调也不过就加几百上千而已…

多出的税 要乘上预期持有的年数 才是多出的成本 多出的成本 又要乘个乘数 才是对价格的影响

谁打房我就选谁！

谁敢实价课税 我就投给他我家被影响也没差 未来后代不要像我一样被房价困扰 值得！

别傻了，政治家在台湾没市场

不可逆的少子化.高龄化社会，你跟我说讨好青壮世代会连任？说笑吗？看看各县市不敢砍才几千的敬老津贴.老人健保费，你不觉得自己的论点很一厢情愿吗？

鲁蛇是少数好吗 台湾房屋自有率那么高 到底是哪边有票

哈哈。打房只是骗选票吧！你看那些议员，选前高喊居住正义，选上一切重长计议！

买不起的没票耶