预定要盖的地点
https://goo.gl/maps/LmVfj37Dupo
虽然后方是比较稍微高一些的中古屋，另一侧有新大楼
但对面这片很多是老公寓，且北安路到大直街这个区块很多都是30年上下的老公寓
https://goo.gl/maps/xF6z6C5YD4s
这块公宅并不是盖在一群豪宅里面，
找一些大楼的代表来发言，这样的讨论会有意义吗？
那这些老公寓的住户，不也是这些大楼住户所指乱七八糟的人？
这块停车场旁还有摊贩会摆摊卖菜（就在海基会后面），
巷弄会有摊车卖吃的，并不是高级黄金地段，
在讨论前可以好好去大直的北安路巷弄走走，
当然，要是走去明水路、乐群二路豪宅区，就离这块停车场有一些距离了
重新想想是有钱人的正义，还是兼顾年轻人买不起房的正义。
※ 引述《XD456 (GGININ)》之铭言：
: 连结：
: https://udn.com/news/story/7323/3172636?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 内文：
: 台北市推动公宅政策，让年轻人租的起房，不过位于中山区的培英公宅，当地居民反对声
: 浪不断。今天台北市都市计画委员会上，居民直言他们不反对公宅，但应该盖在对的地方
: ，“这是很精华的一块地耶”；有居民大骂，若公宅盖好让一些乱七八糟的人住进来，凶
: 杀案这么多，周边房价会下跌。对此，都委会主席、副市长林钦荣听闻后驳斥，请用词准
: 确一点，做为一个有理性的人民，也不应该如此这样。
: 台北市培英公宅预定地，位于大直精华地段，现况为停车场，北市府拟兴建96户公宅，以
: 及托婴中心、非营利幼儿园、身心障碍会所；今天全案进入都委会，讨论从“机关用地”
: 变更成“机关及社会福利设施用地”，容积率维持400％。
: 今天会议上有10余名当地居民登记发言。大直培英基地公宅自救会长刘福财表示，他代表
: 当地超过2000位、33栋大楼住户发言，北市府原规划盖198户，他们找了3、4位议员协调，
: 北市府才改成98户，又说要变更使用分区，既然当初不符，为何大家要花这么大的代价，
: 只为了盖96户公宅？干脆把10亿工程费放银行、炒股票，再把钱补贴年轻人租金也可以。
: 刘福财直言，大台北地区还有很多地方可以盖公宅，“这是很精华的一块地耶”，可以有
: 更好的运用，并称他们没有反对公宅，但是否要盖在对的地方？“96户，笑死人”。
: 另一位居民陈春生批评，他住在永安里、大直明水路附近，对于北市都发局自大无耻，他
: 感到愤怒又痛心，仗着无限权力乱改地目，大直重划区跟信义计画区，属于台北市重点开
: 发区域，这2个重画区本来就是保护作用，不是给外人住进来，他认为根本不能盖公宅，
: 要盖也是属于明水路永安里的私人设施，不是给别人享受。
: 陈春生更大骂，“你现在给那些人住的话，那些乱七八糟的人住的话，凶杀案这么多，到
: 时候我们房价不就会下跌吗？”，都发局要慎重，不要再乱搞了；不过，都委会主席、副
: 市长林钦荣听闻后驳斥“请你用词准确一点，谁在乱搞阿？”做为一个有理性的人民，也
: 不应该如此这样
: 根据都发局资料，培英公宅历经3次设计变更，总户数从198户降成96户，社福设施面积从
: 819平方公尺，增加为4111平方公尺；目前公宅比例71%、社福设施比例29％。
: 听完居民抗议，林钦荣表示，居民对于这块地方的“优越性”有个坚持，这块地很精华，
: 台北市每块地都很精华，并直呼很可惜，没有请需要公宅的年轻人登记发言。
: 委员刘玉山提到，公宅有点被污名化，但相信被接受的程度会越来越高；委员曾光宗也说
: ，使用分区变更，但容积并未增加，代表土地承载力没有变动，站在台北市整体发展，而
: 非区域型居民利益角度，他赞成变更。
: 最后都委会没有决议，仅说下次会议再讨论，当地居民一度拍打会议室窗户、在门口堵人
: ，质疑北市府是否会再开一次地方说明会，不过林钦荣从另外一扇门离开，双方未碰面。
: 心得：
: 翻译:我们不反对盖公宅 但是不能盖在我家旁边
: 大直可是hen贵的地方 你们这些穷鬼凭什麽麽入住