※ 引述《ladside (喇D赛)》之铭言：
: 趁这篇文章，有人可以跟小弟解释什么叫居住正义吗？
居住正义就像台湾价值
随便人定义
反正人各有其正义
你要买房,那么低房价高税率就是正义
你已有房,那么高房价低税率就是正义
: 我一直不清处这是什么意思，先前对这词就觉的台北市以外的地方房价就没有涨的离谱，
: 怎么就居住不正义了，是要挤的近北市才正义吗
: 在退两万步，租金就没有到负担不起的程度怎么就居住不正义了，台北市也可以租啊
: 现在变成大直那块地也要是公宅
: 为什么富邦那块信义区那个篮球场也捐政府做公宅好了
: 不然居住不正义？
版上有很多人是社会主义信徒
特别是毛泽东那套,敌人的敌人就是我的朋友(仲介/建商反对的,我都赞成)
斗争地主,无产阶级革命样样来
所以他们要的不是正义而是齐头式平等
台北市一坪 100 万我买不起那就是不合理
我买不起台北市,那就大家统统买不起
: 一定也有很多人生活很认真，很努力翻转自己人生，买了自己房子，也一定很多人不会觉
: 的进不了台北市就不正义了
: 买桃园.新北.基隆，很多地方有到不正义吗？
: 我是看不懂为什么盖公宅，又凭那一点盖公宅。
: 为什么不每个人也有机会买便宜兰宝坚尼，我也很想开车正义。
: 认真。
大直那块地虽然不算豪宅区,但是拿来盖公宅的确不是很适合
现在精华区地段盖公宅就像 inthenchen 说的抽乐透
根本不符合社会居住需求
只符合了共产主义均贫者要求的齐头式公平
我不用付出任何努力就可以抽公宅
还可以拉低当地所得平均看原居民气pupu我也爽
合理公宅政策应该是该地直接出售给建商盖豪宅或者商办,
所得收入,到一些地价较便宜,
例如 a7 ,盖相同成本下可以有 4~5 倍楼地板面积的公宅
只是这样操作难度有点高(跨县市配合),台北市太少便宜的地了
过程又容易引起争议(买卖之间容易被盯利益输送等等)
所以要完成公宅政策,当然是台北市现有自地自建最没争议
至于符不符合正义,有没有达到最式效率配置就不在
这些人的考虑当中了~