趁这篇文章，有人可以跟小弟解释什么叫居住正义吗？
我一直不清处这是什么意思，先前对这词就觉的台北市以外的地方房价就没有涨的离谱，
怎么就居住不正义了，是要挤的近北市才正义吗
在退两万步，租金就没有到负担不起的程度怎么就居住不正义了，台北市也可以租啊
现在变成大直那块地也要是公宅
为什么富邦那块信义区那个篮球场也捐政府做公宅好了
不然居住不正义？
一定也有很多人生活很认真，很努力翻转自己人生，买了自己房子，也一定很多人不会觉
的进不了台北市就不正义了
买桃园.新北.基隆，很多地方有到不正义吗？
我是看不懂为什么盖公宅，又凭那一点盖公宅。
为什么不每个人也有机会买便宜兰宝坚尼，我也很想开车正义。
认真。

定义正义

楚啦干再啦干

谢谢国文老师订正，我手机选字跳出来请包涵

类似主张要阶级流动才正确 其实都是为了自己～

从福利国理论出发应该是指每个人要有符合人性尊严的最基本居住环境，没有的话国家应该提供，像香港的笼民就是不具有这样的基本居住。但是符合人性尊严的“最基本”生活环境怎么可能是首都的市中心

推所以我在别篇有讲我觉得居住正义应该不是这个样子，但是怕讲太多又开战就没回了

你的逻辑反了，不是大直区不盖公宅就叫居住不正义而是在大直区盖公宅是符合居住正义的

L大能请问一下，该区现在有到租不到房或租金超贵的状况吗？

这个词本来定义就抽象，大致不离居者适其所这个词，用白话文来说就是：人可以用合理的价格找到他需要的房子这跟你问题的问题无关呀。这不是一个正反命题

就说了你把需要跟想要搞错了没有人需要住在大直 需要开超跑

我这样说吧，这块地要盖什么都可以，可以盖公宅，也可以

国家没有义务满足大家的想要

盖其他的公设，今天不盖公宅，并没有说这样就不符合居住

你觉得不贵有多扫几间吗?努力点吧 可能还有三十年哦

原po请看此案预定地 https://goo.gl/maps/XQMjSDEmcjE2大直不是只有豪宅区不过，如果继续给台北市长推动，又要冲公宅户数数字，就很容易盖到地价高的区域

反正市长任期只剩半年了2014夸口说五万户，最后连一千户都没有，只好说是梦到的

对了，这块是机关用地，通常不会卖给民间开发之类

那附近盖个市立医院好像不错

其实我很久以前也觉得盖公宅感觉很居住正义？但后来就发现这些公宅国宅公托公幼之类的设施都是拿大家的纳税金让少数人乐透的东西，其中最可怜的就是中产阶级，努力认真生活，税一毛都逃不掉，但是去抽这些乐透时，中奖机率却是最低，这样是"正义"吗？

不如把平常用不到的设施全砍了吧

缴税二十几万的人更惨连抽的资格都没有

还有福利 蠢津贴什么的砍一砍 反正正常人也领不到

房价正义

缴税缴的多 没享受到反而让缴的少的没缴的去享受 畸形政府鼓励不缴税

把资本家和房东都抄家就是正义

努力买了房子的人为何要对“租”公宅这么不甘？

朱门酒肉臭

把国中小校舍拿来盖啦

觉青会嘘你 然后年底泪投DDP

缴税本来就是资源重分配啊，我缴税破百，也很开心政府拿去照顾弱势。不爽政府乱花钱可以学我同事，捐钱捐到不用缴税。我很佩服他。

缴的税拿去给海地弱势？

支持公宅破坏房价，给空空一个公道，促进社会和谐，但是不要盖在我家旁边谢谢

买不起车坐公共汽车 看不起私医院去公医院 读不起私校读公校 买不起房为何不能有公宅

老一辈的年轻时喊是正义，年轻一辈的是鲁蛇

我还在想去宜兰买蓝宝坚尼是有多便宜？

买不起房可以租房

不管正不正义，高房价就是提高痛苦指数，阻碍经济发展。用公宅让房价加速合理化很好啊台北市房价贵很大的原因来自然捷运公园等等基础建设，要讲正义，靠捷运站跟公园比较近的要不要房屋税多缴点?

捷运站近的那些税不是一直有比较多？

地段率...，好吧这样说也没错可是房价差那么多，税才差那么一点跟本感觉不大啊。基建砸的钱绝对远大于那一点点的差异然后都是拿我这种乖乖缴一堆税的钱去让人把房价炒起来...这么爱抱怨的居民，有种基建都自己出钱啊

b大这个也不能完全这样说，除了刚刚那些路段率不同税金会不同以外，基础建设跟一堆公共建设，政府自己也获利不少，光许多捷运延线政府卖的地就因为这样多不少钱了，政府要盖建设没钱很多都用卖地的，地卖了便宜建设钱不够还要另外挤钱比如举债，地卖贵了被说炒地皮

同意啊！ 我只是觉得地段贵也是搭政府基建顺风车，如果这样，凭什么政府做其它的建设项目像公宅之类的就反对。感觉就像班上那种有活动的我一定要参加，要缴班费要办活动我打死不要的那种人

推b大。政府即使获利也不是回到个人身上(假设没贪污的前提下)，反观一群住户为了自己的利益讨伐弱势。当然喇，这群弱势都是因为自己不努力喇

其实要把那边居民再稍微分开来看，如果是N年前那边房价尚未飙涨之前就入住的居民，真的没啥资格拒绝盖公宅；但是如果是房价飙涨之后，辛苦花了自己的血汗钱买那边新房子的新居民，不难想像接受公宅的意愿会较低。"我努力挣钱买房子在那个地段，为何有人可以不劳而获可以住在同样地段？""如果入住公宅的居民，刚好又是没水准的8+9，那就更气了"

笑死 人家住那边没缴房租吗？喜欢拥有的感觉花大钱不是应该吗？ 拥有不是很重要吗？

没水准的教成有水准不行？住在群体里不守规矩有脸当老大？认知不能被改变吗？每个人都丢一本道德思辨的书去啃啃多动动脑有这么难？真的很怀疑人类根本没智慧，不想思考只是浪费脑神经。

真希望那个所谓的新版快开 送那些人去互踩就干净了

买台北飙涨后的房价用的会是血汗钱吗？ 你有听过哪个鱼工还是什么劳力工作靠薪水买的起的? 少在那美化了租金是不用钱喔？

也脑补太多了 类似全台每人补助你3元 剩下的二千万贷款你辛苦工作还 你就可以住安森旁新房 居住正义

那凭什么每人补助30块，弄安森跟捷运让你家从一千万变五千万?涨价正义?

认同䁖 有些人就是整天凹 所有权才是正义 笑死 共产党阿?还有人主张 一人一间阿 要买第二间就用法条限制 又共产党?台北就这么大 有钱的进去 没钱的出来自己不懂投资 现在涨上去干干叫 整天说正义 笑死便宜房子一堆 整天嫌不好 笑死 你就混阿 没钱就去买暖暖阿

真的，缴税没20%的出去

除非就是搞共产 台北一人规定一间 住满 不然买台北房子

看扣完靠大家出钱建设涨价的房子后，到底谁没钱

就是比银弹 就算现在跌倒一坪10万 也是马上弹高 有钱人买

哈哈

一堆靠别人缴税钱赚到房价的在那装厉害，有够难看

现在就简单问题 台北一人一间现在"假设"只能挤进300万人谁去住? 要靠比什么? 请正面回答抽签决定吗? 长相决定? 身高决定? 打格斗? 比健力?

原来买自住房都不是血汗钱，空军水准可以不要那么好笑吗

没关系 就我这条基本逻辑问题 有空方可以正面回答??已经是"强制限定"一人一间 也只能住300万人了我只是要说 怨天怨地 还是赚钱进修充实自己吧所以说那卖只会打乌贼仗 看到这问题就龟了?

你自己的地自己的房子怎样比你家的事，公宅反正不是

只有基层劳工赚的钱才是血汗，那某b的赚的钱就不是血汗钱

来你多活8年 展现前辈的智慧 我还真的不知道要怎办

而且真的，越缺什么的越会说别人缺什么，毕竟就是种投射

不是谈公宅啦 有钱人房子好几间 不差这个啦 我觉得盖哪都好

不要那么悲愤好吗? 房价飙涨后买房的自住客也被打成投客

市场机制我本来就没意见。问题今天就不是你的地，政府就地主爱怎么干到底隔壁有什么好炒的

所以我不懂在资源有限的情况 到底谁有权利享受这资源

你的钱不是赚来的喔?请问你血汗钱的定义，笑死

郭董今天想买栋楼便宜卖也是他的权利不是吗？

要争辩多空也请举例正确好吗?一句买房的自住客都不是血汗钱?XDDDD 有些空军的逻辑真好笑

政府当初可以拿公有财产帮你盖基建让你房价涨到爽，阿现在就不能拿公有财产搞社福?

至于我说的不劳而获我可以修正，我要说的是附出相对非常低

可以阿 都好 最好杀低 旁边有便宜 投资一下拿去出租就好了 让他们去大乱斗 自己爽收租金作房产投资 就是顺势操作 根本不用跟政府硬干阿

廉的成本就可以在那边住。请你不要污辱买房的自住客，自住客没欠你什么

定量表凭估，抽签啊。一堆政策都这样啊！ 全世界移民政策不是一堆这样玩，很难吗？

房产是商品 不要当人生MILESTONE啦

公宅有限就这样分啊

本版少数空军的逻辑就是这几年买房的人的钱都不是自己赚的血汗钱，真令人大开眼界。

反正有篇巴黎的就说的很清楚为什么隔离这种想法不是好事了

都是靠爸族，都是轻松买或者炒房获利，真该死阿(摊手

想一下好吗？ 那篇巴黎是对谁不是好事？

不，重点是台北买房的凭什么认为自己赚的钱比住公宅的人赚的钱更血汗?工时比较长? 工作环境比较恶劣?对法国人不是好事啊a，大凭什么同样付钱自己的是血汗钱，别人也付钱就不劳而获

你原文最好是这样说啦XD 每次被反驳就开始转。没有在比什

还有严格来说，比起重劳力危险工作，我认为我不够格讲自己赚的是血汗钱然后台北高房价买房靠爸靠继承不都版上最常讲的，怎么现在马上甩尾都不是了?

所以呢?自己赚的钱就不是钱?劳工赚的钱才是钱?笑翻

说台北薪水买不起房的时候不是一堆多多在那讲都家里出钱薪水不重要，怎么现在马上都变靠薪水在买了?看的好乱啊

不用在纠结血不血汗的了。希望你以后买在某地段的房子之后邻居出现8+9的机率增加的话，不知道你做何感想对了，我只是述说机率而已。拜托不要扯到别的多军说法，我现在就是在讲你和我之间的对话，每次被挑战自己的言论时就拿别人拖下水，加油好吗batista1980: 买台北飙涨后的房价用的会是血汗钱吗？batista1980: 买台北飙涨后的房价用的会是血汗钱吗？batista1980: 买台北飙涨后的房价用的会是血汗钱吗？不偷不抢，靠薪水靠投资(非房市)的钱就都不是自己赚的血汗钱，根本在污蔑这几年买房的自住客。还是你认为只有薪水才算血汗钱?投资都是所谓不劳而获XDDDD

就算靠爸买房难道爸爸的钱是天上掉下来的吗

就跟你说我的观念里重劳动危险环境的才叫血汗钱，一般上班就薪水，讲血汗钱太浮夸了。奇怪了，台北买房不是靠薪水不是都多多们的名言，阿现在拿来引用又不行了是吧？

上一代咬牙付10%利息买一两间房还要被你说不劳而获，有够衰

所以你认为台北涨完之后买房的都靠薪水是吧？

老爸辛苦一辈子，把钱给儿子买房，结果被某些空军说这些钱不是赚的血汗钱，这些老爸好可怜

不劳而获的是涨价的部份，逻辑可以稍微厘清一点哦

不偷不抢辛苦赚了N年的钱就是血汗钱，你居然污蔑别人同理可证，股票也是不劳而获XDDDDDDDDDDDDDDDD

原来你爸的血汗钱等于你的血汗钱啊? 我都不知道还有这种算法的

我什么时候说只靠薪水，请举出来，快!!!

怪了，之前说台北房价高不会跌因为买房不是靠薪水，怎么现在全甩尾了

那以后就不要再讲房价高到平均薪水买不起没差啊

我什么时候说:台北房价高不会跌因为买房不是靠薪水

台湾应该走社会主义路线 房子不准涨、土地国有化

多多们不要为了只涨不跌整天说法变来变去头很痛耶

快把你说的我讲过的推文或者文章秀出来，拜托

不然这群鲁蛇永远悲愤不劳而获

快一点举证说我讲过你说的那些话，不然只会让人看破你

不要乱战到又乌贼仗到多空了，怎都没人回答我的问题

我干嘛要找，现在是我和你之间的对话，扯其他人干嘛不要以为和你持不同看法的人就是死多头，加油我可以举出你说过的话，你呢?污蔑我没有说过的话想战我? 你先评估你自己战力够不够

到底要跟你讲几次，对我来说"血汗钱"= "重劳力危险环境", 不然一般上班就"薪水"罢了。 我都没在跟你纠结你在那讲住社宅赚的钱都"不劳而获"了，你到底要纠结什么? 我们对"血汗钱"的认定就不同啊！你又不代表这个版，也不代表所有的多多，到底凭什么认为我每一句都是针对你在回应啊?可以稍稍不要想太多吗？ 你对我没那么重要，很多根本不是在回你

依照某b的标准只有外劳跟5%的有资格说血汗钱了

我只是不舒服自己赚的买房钱被你污蔑不是辛苦血汗钱

买台北飙涨后的房价用的会是血汗钱吗？-而且你的解释好像跟这句有点矛盾

Yes, 所以一开始我不就说我不认为自己血汗

应该改成“买台北飙涨后的房价用的会是薪水吗？”才前后一致耶

所以就外劳跟那5%就不是飙涨完后的买房主力啊

最好一开始啦，被我吐潮之后才转弯

不，我们要说的不一样

M大，5%是一开始，后面我想说的是，以本版多多的说法，就算那5%以外拿薪水的都不是，遑论那5%与外劳

这弯真的转太大了，讨论台北房市怎么可能讲到外劳跟体力工？你讲暖暖还有可能

所以依我对血汗钱的定义认定，前后逻辑是一致且合理的有人爱讲血汗钱啊

就辩不过还硬凹，后续还拿我没说过的话来攻击我，这水准..

外劳跟体力工就算存到几百万也贷不了款，房价腰斩也买不起

所以本来从头到尾就不可能，不知道找我战什么说明好几次都听不懂，很累

上次少子化 这次公宅 ..... XD

只能说b的国文词汇解释很特别血汗钱=流血跟流汗赚的钱

是你先战我的，小弟不才，在竹科工作几年之后然后转到外商

不劳而获=没有付出身体劳力获得的利益原来郭台铭一天工作十六个小时都算不劳而获

Neymar谁叫你的薪水是不劳而获的

我血汗钱定义从头到尾没变过，转湾的说法是?转湾转弯嗯，一直纠结这，'不劳而获"直接看不到你加班血汗，别人加班都不劳而获只能说某M很会抓重只能说某M很会抓重点，辩才无碍然后我从没说薪水=不劳而获。看起来不只抓重点很厉害，补充说明也不差

我只想知道抽中公宅付出了什么劳力 走路去民政局吗

原来抽中不用付钱啊?那我弄错了，原来我们是在谈抽乐透，抱歉抱歉

市价三四万的东西一万多租给你算是，不用付出努力只要运气好，算是有劳而获？

所以要排富啊！三四万对你我所需付出的劳动力对价，跟收入不高的人一万多所所需付出的劳动对价相比，你觉得一定是你付出的劳动对价会比较多吗？是的话那请加油啊时薪高点你就不会觉得人家占便宜啦！不然学我心放宽点，就算是也无所谓啊

某人根本就在乱战仇富吧……==

我只想说，社会福利是必须的，但可以选择成本低ㄧ点的方式实施动物园对面那一大块地去弄来盖一千几百户，效益又好，成本又低，阻力又小偏要为了八十几户去跟市民结怨，实在很诡异好在他只剩半年任期了

反正不是还有四年半就是还有半年加总统四年，看起来有得忍了做对的事如果会跟少数人结怨就结怨，不然都不用做对的事了有听过"徙木立信"吗？成本高的成功以后，低的就很好做

=.= 小英也以为绿能替核能是对的呀

如果光是绿能替核能就算了，最多就像曼谷那样一直停电，燃煤替核能的话肺腺癌不是开玩笑的希望蔡总统不要徙木立信 深澳 完了以后基隆淡海盖满了电厂

绿能燃煤根本乱搞很明显就是要核能，不然成本下不来污染少不了跟公宅差多了

大家玩文字游戏干吗 没钱就去买暖暖 有钱就买精华区阿你管我钱怎来的 不偷不抢 立委立的法 大家按规定走炒房赚钱又怎样 又不是抢你屋子拿去卖 立委不是全国选得吗真的不懂ㄟ 在我看来 就是自己没加入这游戏 现在想凹

炒房赚钱又怎样 2008年次贷风暴. 日本房地产泡沫化.我想这是基本常识了, 自己google吧.真的要炒房, 顺便一起炒民生相关的, 市场机制不是吗?付不出来的, 就自然淘汰. 想必这种理论的人不少.

个人觉得去竹科卖肝赚的钱也是搞坏身体，血汗程度和低阶劳力不相上下，居然说这种工作不是血汗。一堆科技版宅宅真是嫩，不争气，动不动就抱怨什么血尿黑心工厂。

所以不偷不抢，人家一样付钱住公宅其它人靠什么，不爽台北盖公宅搬家啊又不是把你家充公拿去盖公宅 你的血汗钱是有不见喔?最好你赚的钱都血汗钱 别人赚钱都不劳而获在那边凹半天真的凹不腻你就拿你的"血汗钱"住你的豪宅别人拿他"不劳而获"钱住公宅各自住各自的到底在抱怨凹什么?你管人家素质怎样 地又不是你的关你屁事这么厉害去选台北市长阿规定就在那 有本事选市长选立委去改 没本事照着走阿在我看来就是政府给的爽的都要 不爽都不要在那挑政策当自助餐在挑就对了

说得很好啊，既然都是合法买的赚的，赚的钱也有缴税，就请别再攻击投资客跟自住投资客了，觉得现行法不公平正义想要一人一生限一户请跟选区立委说

游戏一玩输马上就想改规则...又没能力改只能抱怨..然后到底谁先在那说人家"不劳而获"的阿?讲别人嘴很多 讲完什么都当看不到

出租公宅抽签当然是不劳而获啊，这有什么异议吗

严以待人宽以律己 人性日常

残障津贴 中低收入补助 也都是不劳而获啊 只是有其政策必要性而已 不改变其本质

我只问你 住进去需不需要付出金钱对价?有金钱对价算不算不劳而获你去百货公司周年庆买东西打折 买东西所有买到的都不劳而获吗?Come On!只要有减价就算不劳而获???那版上谁没不劳而获过? 你敢说你没有吗?

打脸打的真凶.

上面有贴一个合宜宅转租的图片，用福利政策每月爽赚租金，以后北安路公宅私下转租赚差价，又是什么有劳而获

你去检举他阿 这就是问题阿难道有一个工程师吸过毒 所有工程师都吸毒嫌犯?没关系啦 严以待人 宽以律己人之常情

有金钱对价可是不相当当然是不劳而获，还常常要吃刑责勒

政府减免的部份要负刑责? 那我搭捷运都要吃官司了好可怕喔

如果总统防弹车卖我五万块，你会觉得我有劳而获吗笑死人了不然你以为图利罪怎么来的

笑死了现在是租500块吗?那你去控告每个都捷运都图利罪阿每个搭捷运的都图利罪阿觉得补贴太多去找柯P抗议阿, 在这讲不劳而获一堆人根本搞不懂不劳而获是整件事还是光补助的部份摆明就是打乌贼战污名化阿

打折跟不相当对价先搞清楚再来吧如果北安公宅两房租35000 谁会有意见

如果当初那位讲不劳而获的说清楚指的是光补助的部份我也没意见

就是摆明乐透政策才会这么大反弹，没钱何必一定要住北安路，木栅也有捷运不能住人吗 不劳而获还不准人批评 也太威风了吧

你觉得版友每个都弄得清不劳而获说的是哪部份吗?

预算一万就找一万的地方，弱势的人政府可以再补助几千块减轻负担，今天盖个四万的房子租他一万这是什么政策

而且公宅不便宜一点 有意义吗? 交给板上投客不就好而且最好两房可以租四万

如果真的推出我也想去抽，被排富我就找人头，真的抽中欢迎你骂我不劳而获南京三民站电梯大楼两房都可以租四万了

我也不能抽阿 我每次都被排阿 我也没什么不满就是育婴津贴我也没份阿几乎福利政策我都没份阿 我也没抱怨什么政府为什么不能用公宅政策控制房价? 他有权利能力阿这才是你们真正在意的点吧不是都有人说了 游戏规则在那 玩输不要抱怨阿

柯市长最好会关心什么大直房价，选举快到了想要年轻人票而已

爽阿!

游戏规则在那没错，所以居民出来骂一骂，找媒体，找蓝绿议员，PTT上也骂骂，这案子就弄不下去了啊

与其街上都老人 我宁愿多看点正妹帅哥

你当议会是死人吗

公宅控制房价？ 你是不是搞不清楚公宅是拿来做什么的？ =.=

所以才要有头脑清楚的来告诉这些人吃相难看阿所以才要多点人让这些老人了解世界不是只绕他们转议会不傻 不过你确定其他人反对这政策?你要不要有空回母校问问?

一下说合法照游戏规则即可，一下又说吃相难看，你到底要讲法律还道德，不要改来改去新闻最后副市长被骂的缩回去了没做结论，可见有骂有效啊居民也是合法参加公听会，又不是去市政府丢汽油弹

媒体议会宣传不是你开始讲的?法律是最低标准的道德阿 不能偶尔标准高点?

如果台北市民不反对这政策的话，市长的五万户就不会改口说是梦到的了

合法但难看的是有少过吗? 喂别人吃喷都差点合法了就是反对赞成两边都有阿 不是很明显吗?要选举本来就见人说人话拔草测风向阿

我看到的好像这些老人在板上也得到很多支持耶我也是市民年底也可以投票啊

Ba 你不是也不年轻了 怎么会有那么年轻的想法 XD 公宅做一点和年改改一点 都是为了选票而已

讲的好像我不能投似的很多人支持? 来来去去支持的不就几个特定ID,我跟你讲快一个小时 只有某a过来支持 很多支持?PTT出了名的万人响应一人到场 阿如果10人响应??

本串的讨论只有这一篇吗你租房的人可能很难理解家里旁边盖一栋公宅的感受，我想等你买房以后我们再来讨论好了以台北市自由房屋的比例，我很难想像这种政策会得到广泛支持更何况这不是第一例了，其他公宅也是到处被骂*自有房屋

某人仇有房族嘴脸完全一览无遗欸==

每篇回的不都同样几个ID我家台北又不是没房子，每个人不一样全世界又不是只有台北有公宅很多对的事当初都被骂，当初台北盖捷运也一堆人在那整天骂公宅反正我不能抽，家里也不是没房子，什么时候讲都一样反正就政策建设自助餐，人之常情，看气度到哪罢了

房子又不是你的，你可以传line问问你爸妈看看看屋主有没有你那么豁达咬牙缴10%贷款的又不是你，别说得那么有底气记得以后继承了只能用爸妈的成本价卖，否则就是你自己说的不劳而获的人了哦

我家又不住大直我也没打算继承我又不是靠爸族台北当初不过3-400万，没什么好咬牙的啦继承的东西不是不劳而获难道是自己打拼?付出劳动力让爸妈生下自己养大自己????

气度？ 像捐钱给WHO =.=

中心思想很一致令人敬佩三四百的房子对照当时薪水，也不轻松了

我说不劳而获我修正了，你呢?血汗工程师赚的钱不是血汗钱还公宅抑制房价咧XDDD 笑翻。 公宅的主要目标是让弱势族群也有房子租，至于地点在哪可以讨论。还抑制房价XD

公宅没那么伟大 只是工具而已

http://i.imgur.com/FEcvU2i.jpg又说人家不劳而获又说可能刚好都8+9? 在这抱怨人家认为科技业领薪水比起鱼工也算血汗钱?会不会太严以带人宽以律己了点?这年头真的打人都先喊疼笑死严以待人觉得自己委屈之前，要不要先看看自己歧视别人的时候是什么嘴脸?

=.= 你很受伤喔？！

一堆在那跟我吵血汗钱定义然后这些都当看不见，墨镜到底是带多深，过滤功能会不会太好?

不要再互激了，什么都没有的人最大，不怕失去任何东西的人现在很多，你们就不怕新红军吗

可以彼此不要再浪费这些无谓的时间吗？ 你薪水买高价房你的本事，我有说你不劳而获吗？

奇怪，我前面就说我修正用词了，你就刚好视而不见。你拿别人说过的话影射我在讲这笔怎么算？

天龙思维

视野狭隘