心得：违建物件还是不要碰好了
贪这种小便宜
被拆了还要付钱
不划算啊
作者: fulvioshiao (FULVIO) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 违建愈拆愈多！洪慈庸提案拆除费屋主自付
时间: Mon Dec 11 13:40:20 2017
1.媒体来源:ＳＥＴＮ 三立新闻网
※ 例如苹果日报、奇摩新闻
2.完整新闻标题:违建愈拆愈多！洪慈庸提案拆除费屋主自付
※ 标题没有写出来
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2016-12-11 13:40:00推 小心动胎气
作者: wowpoqwow (克贝尔) 2016-12-11 13:41:00
这赞 推一个
作者:
lolic (lolic)
2016-12-11 13:41:00时代力量除了黄国昌都在混吗 咦
作者: li118 (lithebest) 2016-12-11 13:41:00
推
作者:
orfan (MISANTHROPE)
2016-12-11 13:41:00修正随便 但不会通过就是了
作者:
syearth (sysearth)
2016-12-11 13:42:00....本来就是屋主要出 作秀力量
作者: poeoe 2016-12-11 13:43:00
其实现在就是了 行政执行法代履行费用可以追讨啊
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-12-11 13:43:00本来就该如此!!
作者:
UC93 (钢弹王子)
2016-12-11 13:43:00重点是要怎么执行阿~~
作者: poeoe 2016-12-11 13:44:00
法条早有规定了
作者:
Ilat (巴妻酒似舞)
2016-12-11 13:45:00可以代垫后追讨 但屋主脱产把钱都移走 两手一摊说没钱
只有五个县市有该条例，像是苗栗今年要制定就遭到阻力
"均由地方政府代为支付"看不懂?代垫屋主脱产是收得到?
作者: baiya 2016-12-11 13:45:00
"执行强制拆除的经费 均由地方政府代为支付"...
作者:
star1023 (唯一的唯一)
2016-12-11 13:45:00还不是靠弟弟 呵呵
像这种其实修地方自治法就足够 但是中央跟着修也是好不然有的地方首长那行政能力... 呵呵
作者: wowpoqwow (克贝尔) 2016-12-11 13:46:00
是多少人会为了违建脱产啦
作者: poeoe 2016-12-11 13:46:00
行政执行法29条代履行就有规定费用可以追了
作者: baiya 2016-12-11 13:46:00
难怪有议员呛拆除大队 敢拆违建 把你们的预算都砍到0
作者:
chesta (Dd)
2016-12-11 13:47:00纸上谈兵(过两个月看看拆违建的话题还在不在
屋主怎么脱产 房子就在那里呀 房子登记谁的就扣押他的房子 不还钱就拍卖
作者: poeoe 2016-12-11 13:48:00
其实不用额外立法
作者:
pierreqq (叶子上的风)
2016-12-11 13:48:00新北己经卡了十几年了 还躺在议会台中不知道过了没有
要执行彻底就要这样 决心拿出来 刁民怕了 就会拿钱出来保房子 久而久之就没人敢不缴钱
作者: poeoe 2016-12-11 13:49:00
自治条例过不过 政府现行法规都能追讨费用啊
作者:
rayonwu (皂丝)
2016-12-11 13:49:00推
作者:
pierreqq (叶子上的风)
2016-12-11 13:51:00poeoe 要先订出价格才能收费...
作者:
mengche (茂吉)
2016-12-11 13:51:00本来就应如此，最好政府拆除工作交给KMT外包,拆不好再追加预算拆
作者:
Cha23Cha (科大果真有差)
2016-12-11 13:51:00搞懂在发言 好吗
作者: jaseman (阿尔贝尔特) 2016-12-11 13:51:00
不用拆啦…一次罚个十万…一星期开一张…欠太多房子查封
作者:
pandp (pppp)
2016-12-11 13:51:00很简单啊，不自付连主建物都一起拆了
作者: kenro 2016-12-11 13:52:00
议员都会故意删掉 然后转头骂执行不力无视安全 玩两手策略
作者: poeoe 2016-12-11 13:52:00
花多少钱拆就能要多少费用 跟房屋本身价格无关 去看行政执行法29条
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2016-12-11 13:52:00至少有那一间房子在，要怎么脱产 XD
作者: joe0528 (爱睡觉的老人) 2016-12-11 13:53:00
推
作者:
yanagawa (Rayes)
2016-12-11 13:54:00和房屋和土地税一起收~~~不就结案
作者: overmoai (瓶中星月) 2016-12-11 13:54:00
房客惨了
作者:
x001611 (x001611)
2016-12-11 13:54:00有够无能
作者:
pierreqq (叶子上的风)
2016-12-11 13:55:00看来就有人最聪明 其他县市都想不到收不了钱...XDDDD
作者: poeoe 2016-12-11 13:55:00
现在问题不是没法条 是代垫的预算不够
作者:
Luefa (迷思)
2016-12-11 13:55:00本来就要屋主付 不付? 法院强制执行看动产不动产有多少
作者:
XX9 (米鲁国王)
2016-12-11 13:56:00推
作者: wowpoqwow (克贝尔) 2016-12-11 13:56:00
直接入法到底为什么能让一个人一直崩溃嘘
作者: poeoe 2016-12-11 13:56:00
自己去看行政执行法啦 明文说可以要钱了XDDDDD
作者:
Moratti (哭哭)
2016-12-11 13:56:00有道理
作者: poeoe 2016-12-11 13:57:00
都已经有入法的东西还要再额外立法?
作者:
Luefa (迷思)
2016-12-11 13:58:00再不拆 断水断电罚锾罚到他不要不要 要不要执行而以嘛
作者: wowpoqwow (克贝尔) 2016-12-11 13:58:00
你要不要看完内文的最后一段
作者:
ABA0525 (小火柴)
2016-12-11 13:59:00推
作者:
linzero (【林】)
2016-12-11 14:00:00但现今实务上，拆的进度经常受限预算额度。表示现行法规执行上绝对有问题
作者: poeoe 2016-12-11 14:00:00
都在说代拆除费用了 还扯最后一段咧
作者: aooa (不留神) 2016-12-11 14:01:00
推
作者:
linzero (【林】)
2016-12-11 14:01:00简单说，有上万户违建，那就临时扩编拆除团队，甚至外包
作者:
Whitening (whitening)
2016-12-11 14:01:00PUSH
作者:
linzero (【林】)
2016-12-11 14:02:00然后规画预算问题。而不是嘴巴说先拆一部分其他拖着，然后拆的速度比新增的慢
作者: poeoe 2016-12-11 14:02:00
以前的法规也都是自付啦……从来没有不能追讨这种事
作者:
simata (gogogo)
2016-12-11 14:03:00Push
作者:
linzero (【林】)
2016-12-11 14:05:00但真实情况是，有的检举者询问或议会质询上，经常是拿预
怎不是违建应认列共工财由机关团体个人登记自由取用概念
作者:
linzero (【林】)
2016-12-11 14:06:00算已花完为由，所以暂不拆除
作者: Sigor (墨随) 2016-12-11 14:06:00
违建本来就该拆 谁家谁付还蛮正确的
作者: poeoe 2016-12-11 14:06:00
其实就是预算都被议会砍掉
作者: QueenofSM (来干我阿) 2016-12-11 14:07:00
推
作者:
fracs (静待时机成熟)
2016-12-11 14:09:00除了拆除费用之外，罚包商也是另一管措施，反正拆拆盖盖
怎不是立法违建属功德财得建立无偿取用平台的再生概念尼
作者: MacOSX10 2016-12-11 14:09:00
这样还是给中共拆比较好，国家付
作者: poeoe 2016-12-11 14:11:00
其实可以考虑增加检举违建奖金让房客检举房东有诱因 然后再对违建房东连续处罚像时力订罚锾上下限的立法就很有用
作者:
coolda (cool)
2016-12-11 14:17:00原来被拆还在政府出钱 = =
作者:
Kenqr (function(){})()
2016-12-11 14:18:00推
作者:
uligo (我最用功了NN )
2016-12-11 14:21:00台面上只有时代敢提这种案，推
作者: chozenker (幽恨无人晤语) 2016-12-11 14:23:00
推 而且要加倍 违建简直败类
作者:
Wand (这是暱称)
2016-12-11 14:32:00时力真是太不会讨好惯房东了。XD
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2016-12-11 14:39:00行政执行法:机关要你自己拆 不拆 你要付钱/机关直接拆 机
作者:
forbake1 (一点都不潇洒)
2016-12-11 14:39:00推
作者:
howdiee (浩呆)
2016-12-11 14:39:00讲洪没做事的都是被主流媒体洗脑的平均智商民众吧
作者:
howdiee (浩呆)
2016-12-11 14:40:00光是人家努力在推露营区管理办法 想办法解决露营乱象
作者:
dunhilln (工具人运转中)
2016-12-11 14:41:00拆违建外包给中国比较有效率
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2016-12-11 14:42:00先搞清楚直接强制的拆/代履行的拆 费用谁付再来讲 一堆教错误观念的
作者:
NingK (柠~)
2016-12-11 14:47:00不是本来就是被拆的付吗
作者: pipi7878 2016-12-11 14:47:00
7pupu的是家里违建吗
作者:
awspo135 (å見神)
2016-12-11 14:48:00推
作者:
maygood (我本闲人)
2016-12-11 14:51:00还要处理台湾房租收入不缴税吧
作者:
Shermie (不是我的幸福)
2016-12-11 14:53:00支持
作者: Eric0204 2016-12-11 15:02:00
推
本来就是建筑物拥有者付拆除费用了 不然全民买单对吗
作者: wulaw5566 2016-12-11 15:11:00
推
作者:
rtyujlk (Remark)
2016-12-11 15:13:00本来就该这样
作者: a121980121 (a121980121) 2016-12-11 15:18:00
民智未开 不可能
作者:
AGODC (我会游仰式了^^)
2016-12-11 15:28:00帐单多少就直接罚屋主多少不就解决了
作者: vs98and99 (蓝天的入口) 2016-12-11 15:32:00
支持 但是应该会一堆包租公婆反弹
作者: ppn 2016-12-11 15:35:00
推
作者:
smdf (我依然相信)
2016-12-11 15:37:00推
作者: fiorentino (眠) 2016-12-11 15:38:00
good
作者:
vbhero (嗯嗯呵呵)
2016-12-11 15:41:00违法的赚饱饱，有钱就大声，一堆垃圾
作者: Philethan (PE) 2016-12-11 15:42:00
Pish
作者:
kch0520 (prince0520)
2016-12-11 15:43:00支持，没必要让我们守法的人分担
作者: pili9999 (大飞G) 2016-12-11 15:44:00
直接查封缴钱拆完才算数
作者: grandwar 2016-12-11 15:52:00
傻了屋主自付就拆不掉了
作者: bp89757 (咖啡) 2016-12-11 15:59:00
智障立委谁选的 纸上谈兵谁都会
作者:
ak77now (ak77now)
2016-12-11 16:00:00这提案不错
作者:
haviccy (Daynioh)
2016-12-11 16:10:00支持
作者:
holydc (のヮの)
2016-12-11 16:13:00原来现在不是这样喔...
作者:
ccucwc (123)
2016-12-11 16:17:00赞成啊！违法还要其它纳税人帮你擦屁股？有意见就用罚款处
作者:
alaroom (大帅)
2016-12-11 16:19:00蓝蛆绿吱哪管你，选民服务呢，叭叭
作者: Achillies (Achillies) 2016-12-11 16:19:00
不是早就有建筑法96-1？ 是地方没有魄力跟决心执行吧？很久没动，设备几乎都要更新，没钱又不敢编预算，又有万恶民代杯葛
作者: peter0603 2016-12-11 16:22:00
推推推
作者: badpat (pat) 2016-12-11 16:39:00
不用拆，就按月罚钱就好，这样更省事。
作者:
vikingman (åœå·¾äºº)
2016-12-11 16:54:00要求屋主自费，脱产就抓去关啊
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2016-12-11 17:02:00推
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2016-12-11 17:06:00我有点惊讶 原来过去都是公费拆除啊?
作者:
kshsedch (人要有GUTS)
2016-12-11 17:07:00赞成
作者: ptt80357 (Z8) 2016-12-11 17:08:00
本来就是自付了吧？
作者:
logen (前しか向かねえ)
2016-12-11 17:08:00委员敢通过吗
作者: juanes 2016-12-11 17:13:00
理论上应该这样 但实际上容易执行吗
作者:
curance (我觉得还可以再抢救一下)
2016-12-11 17:17:00推
作者:
aa708 (aa708)
2016-12-11 17:17:00推
作者:
linja (阿咪)
2016-12-11 17:20:00直接没收违建以后所有不法所得才会痛
本来就该比照市价收直接能外包出去 给政府拆的要多收罚款 肯定拆的速度会更快
作者: souldrinking 2016-12-11 17:38:00
推
作者:
WWIII (东邪西毒)
2016-12-11 17:38:00靠北 他们的违建 我们又买单
作者:
kyukyu (ＱＱ)
2016-12-11 17:43:00推
作者:
ligar ( 影-小美女时钟)
2016-12-11 17:48:00赞成
作者: colenken (呵呵) 2016-12-11 17:54:00
推
作者:
jansan (阿呆喵)
2016-12-11 18:41:00推
作者:
ksxo (aa)
2016-12-11 18:41:00现在就是了 所以改了之后 就变成没付钱的就不能先拆吗?
作者:
c3h7oh (c3h7oh)
2016-12-11 18:48:00我觉得要连坐罚则，帮忙盖违建的建商也应该要负担
作者:
q10242 (黑田祐司)
2016-12-11 18:49:00小心别动到胎气
作者: Jcoray 2016-12-11 18:50:00
本来就是
作者:
ajan007 (阿正)
2016-12-11 19:16:00推，但是资进党很难通过
作者: QMAN529 (花旗参) 2016-12-11 19:45:00
拆屁拆 铁皮放水又隔热防水
作者: riches (天气好冷) 2016-12-11 19:57:00
推
作者:
leo28 (Nerdy)
2016-12-11 20:02:00推一个
作者:
avgirl (~单身纯情Big肥宅!!!~)
2016-12-11 20:16:00赞赞赞!!!! 反正先拆再用公家机关来讨回拆除费用!!!~~~欠国家小钱基本上跟一辈子，这样就对惹!!!!
作者: bily (bily) 2016-12-11 20:25:00
推
作者: adkue 2016-12-11 20:44:00
支持
作者:
Wall62 2016-12-11 20:53:00good
作者: cloud9tw (云) 2016-12-11 21:09:00
要违建户活不下去了
作者:
no1361 (SDI)
2016-12-11 21:21:00惨了…要被批斗了
作者: cftyujmnbvgh (cftyujmnbvgh) 2016-12-11 22:18:00
推
作者:
vbqv (艾打逼)
2016-12-11 22:38:00推
作者: s9911704 (阿熏力) 2016-12-11 23:22:00
推
作者:
ueu966 (迷失的小白兔)
2016-12-12 00:00:00难通过
作者:
xzp436 (ç¾…å—¡å—¡)
2016-12-12 00:37:00推一个 不过垃圾民进党绝对不会让过
作者: ALENDA 2016-12-12 06:41:00
推
作者:
wmtsung (Tsung)
2016-12-12 08:34:00推
作者:
pili107 (試å•é ‚å³°ä¸å•æ²æœˆ)
2016-12-12 08:37:00民代违建关说又删减拆除预算，台湾的民代好棒棒难怪违建户有恃要恐，每次遇到拆除就呛找民代
作者: Lsdasha (Good Luck!!!) 2016-12-12 09:02:00
加油！
作者:
sding ( )
2016-12-12 10:48:00推由屋主自付
作者:
akay08 (Ara_K)
2016-12-12 17:29:00赞，垃圾影响别人还要浪费别人的税金，哪有那么好康
作者: cbr0627 (往事随风) 2016-12-12 18:46:00
推啦。这才是好立委
作者:
mgrn (MGRN)
2016-12-13 16:13:00挡违建必推
本应如此。但对付违建只有拆除一途也是政府和人民的悲哀
作者:
BingLing (坏人请别再靠近我)
2017-12-15 19:41:00推
作者:
kikilolo (fdsggthwrht)
2017-12-15 20:00:00我税金迟缴一个月，房子就被行政执行署禁止涂销了，不用怕拿不到钱，没钱就法拍啊
作者:
punkdog (8+9=17)
2017-12-15 20:12:00推
作者:
yehmd (牧叶 德国队加油)
2017-12-15 20:51:00推
作者:
IS0987 (FQ)
2017-12-15 20:59:00事实她本来就靠弟弟选上的阿= =
作者:
FFMay (一起运动吧)
2017-12-15 21:00:00连续处罚就好啦，搞这么麻烦
作者:
IS0987 (FQ)
2017-12-15 21:12:00哈哈哈
作者: Petrovsky (Never say never.) 2017-12-15 21:30:00
推 虽不会过 但是 There is hope.
作者:
hitsay (国小生)
2017-12-15 22:06:00先把台北市拆完，看看租金飙到什么程度。
作者: CO2 (吸呕吐) 2017-12-15 22:10:00
gj
作者:
petts (弘)
2017-12-15 22:43:00本来就有怠金的处罚了，只是选票压力，没有在执行罢了
作者: jho (ㄧ起出国去!!) 2017-12-15 22:49:00
要自付才有效，赞成
作者:
nelley (名字：大便王)
2017-12-15 23:03:00推
作者:
FESTUM (邪影)
2017-12-15 23:27:00早该这样开罚 现在政府代殿 最后屋主不缴也没辙
作者: cca1109 2017-12-15 23:38:00
那蒋万安是靠杀人魔选上
作者:
IS0987 (FQ)
2017-12-16 00:30:00蒋万安本来就是靠他阿公那选上的不然勒？不然那怎么轮也轮不到他啦
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2017-12-16 01:16:00推
作者: CO2 (吸呕吐) 2017-12-16 04:07:00
讲靠谁当上没意义也肤浅 会做事才是重点真的要拆 一堆人不敢碰
作者: colbert0626 (小华) 2017-12-16 06:47:00
依行政执行法可发函在拆前命屋主先缴纳代屡行费用，在那这笔钱拆，没有代垫问题
作者: FBWU 2017-12-16 09:07:00
推
作者:
barker (巴克)
2017-12-16 09:16:00代垫再强制执行啊
作者: fit 2017-12-16 10:01:00
拆违建比盖违建便宜多了,增加一笔拆屋费影响不大
作者:
hint (take ur time)
2017-12-16 11:01:00早就该自附加上罚金了
作者:
Aswind (各自远飏)
2017-12-16 13:12:00作秀
作者:
imrt (0830)
2017-12-16 14:26:00限期自拆。之后每天开罚。罚到超过价值，直接充公。如果立法这种版本，我就支持洪连任。
作者:
boringuy (不看不听不想)
2017-12-16 18:27:00不付就法拍，有违建就禁止转移，有没有要真的处理而已
作者:
mainsa (科科)
2017-12-16 18:36:00推 我家买来的时候就有违建了 之前政府要盖污水下水道 也是要求全部的住户都要自己拆掉变成两排的房子都各退一公尺(原本的防火巷都被违建吃掉)
作者:
jin956 (jin956)
2017-12-16 20:27:00台湾真的有太多法律该改了.但是既得利益者太多了....
作者:
parquet (地板)
2017-12-17 10:15:00推