前阵子看到新闻关于大直居民抗议拒绝公宅
不过想想如果我是屋主我应该也会带头抗议
但想来想去，我觉得最适合的地点应该是万华、中正、大同区、南港、内湖
我想公宅的意义就是让买不起房又想在北市工作的年轻人一点居住空间
而以上这几个区是北市主要交通枢纽，中山北路、忠孝东路.....还有三铁共构，而南港
、内湖又是科学园区地价也不算太贵，空地又多政府征收应该不难
其中又不少是老旧社区，我想这边盖公宅应该很适合
而大安、士林天母（上次有开公听会柯P被呛爆因此取消盖公宅）、中山大直....我觉得
不太适合，这里几乎是纯住宅区，盖公宅没特别好处
反而打扰居民加上影响该地价值
盖公宅的地点是否影该慎选呢
作者:
QQ5566 (哭哭5566)
2017-06-05 13:43:00通通盖到东海岸吧 西海岸这么好炒 炒好炒满
作者:
leoth (小猫)
2017-06-05 13:54:00大家都是自私的利益团体，你也是！！
作者:
mayko (mayko)
2017-06-05 13:56:00自私自利..大同-明伦公宅(原明伦国小) 万华 原中兴国小
我就在建筑业，盖公宅营造厂就是最低标准，倒不如政府直接花钱买现有空房来当青年住宅，现有空房超级多啊 !
作者:
mayko (mayko)
2017-06-05 13:57:00中正区的部份..可以观察正义国小废校案的进度.你自己文章就好笑,一边说中正区要盖,一边说不要..不要盖自家旁才是重点吧...
要盖在没人反对的地方很容易啊台北市不好找 新北一定有
政府都市更新搞好，就天下太平拉~ 找"地"盖公宅真的有点...台北屋龄50以上的RC建筑一堆，之不知道RC建筑结构寿命只有大约50年吗?
作者:
HarryHTC (Harry)
2017-06-05 14:03:00原则就是~~不要盖我家附近~就是公平正义!
作者:
mayko (mayko)
2017-06-05 14:04:00盖公宅首先要有公有地..难不成要征收老百姓的土地盖公宅吗
作者:
mayko (mayko)
2017-06-05 14:05:00大直那块记得是公有地,居民当免费停车场??征收空地..台北市公保地待征收的一堆,容积率全面代金制会搞
作者:
mayko (mayko)
2017-06-05 14:07:00成这样..就是公保地耍赖不征收2x,3x年..光旧帐就清不完,还要欠多少公保地征收费呀....
作者:
QQ5566 (哭哭5566)
2017-06-05 14:08:00台北市区都更比盖新的难吧
作者:
reqwe (RE)
2017-06-05 14:12:00其实新北第一环一定都有啊
作者:
mayko (mayko)
2017-06-05 14:14:001坪五万比375更土匪,现在公保地征收是采竞标制,比低价优先还有比竞标制更土匪的想法...呵呵..一坪5元..看错XD
那应该要先戒严才行宣布戒严 把台北四十年以上房子拆光 然后再解严
作者:
mayko (mayko)
2017-06-05 14:19:00征收地做公地放领也没那么低价..据长辈说法是塞一堆当时被视为无用的公营公司股票(ex台泥,三商银,运气差的拿台金)
作者:
mayko (mayko)
2017-06-05 14:21:00现在政府要拿手中的台积电或是公家银行股票来换吗
解严的时候谁反对头就不见了 给股票已经很优惠啦戒严时期如果再戒严的话 政府可以用宏达电的股票换啊
作者:
mayko (mayko)
2017-06-05 14:24:00柯P目前就是拿公有地或是瞄准待废的国中小校地,问题是选那那都有争议,已废国小争议较低大概是这样该地才有新的居民移入,不然人口只会继续减少.
盖公宅"本身"听起来就是"好事"，但去盖得人绝对是当作一场"生意"，在建筑业里这种就是"屎"缺，营造厂会去盖就保证最低标准，反正都符合规范阿(只是最低)
作者:
mayko (mayko)
2017-06-05 14:26:00台GG的c/p值比较高,红茶店只比台湾金属矿业(已倒)好一点
作者: midmid 2017-06-05 14:30:00
关爱基隆最适合了，可惜觉青只接受大安区
作者:
mayko (mayko)
2017-06-05 14:35:00就政府没钱也不想拿股票换呀..不然那么多没征收的公保地.股票再拿出去会丢经营权喔...看看那精美的台新金与彰银大战
作者:
pds1 (莫对恶人慈悲)
2017-06-05 14:37:00南港 内湖地价不贵??
相较其他区啊 大安 信义 那些 不过文山区好像更便宜吼
作者:
LSanders (不想打球了啦)
2017-06-05 14:44:00文山区有问题都可以问我唷
我觉得有一个办法可能类似之前的 用容积跟地主买再让地主卖给建商这样政府不用出钱 也不用赖帐
作者:
pds1 (莫对恶人慈悲)
2017-06-05 14:45:00中正南港内湖都是地价相对高的地方
又增加住宅供给 为什么不能做？建商要买容积来灌 也是要过都市审议这一关容积是台北市政府很容易生钱的方式 为何不能用
作者:
mayko (mayko)
2017-06-05 14:50:00就居住正义呀,不让建商直接买公保地转移容积.也不给直接买卖容积..全面代金制容积只能卖政府,建商再跟政府买..不良记录多谁要相信这制度....
作者: carl777 (Carl) 2017-06-05 14:51:00
信不信，大安区绝对是票选第一名，人人想住大安区
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2017-06-05 14:53:00南港可以盖在那个作家下跪那块地啊，都公有地南港地便宜的地方很多好吗，旧庄、研究院路三段目标瞄准南软上班族，那边进出公司不会卡到市区的人车因为是走不同方向去南软，不会影响台北基隆间的动线交通
2000户 也不是没有进度 台北市一年全部的推案也没多少只是对照当初的支票有点悲剧大概就是类似这样的进度慢慢盖吧
作者: niko0202 (Niko) 2017-06-05 15:43:00
八成住户赞成 也会有人反到没办法盖啦～慢慢等
作者:
kage01 (嗯)
2017-06-05 18:09:00盖在空总啊 帝宝旁边
作者:
kevinhon (kevin)
2017-06-05 18:42:00推文里有人支持公宅盖在北市精华区，还要一户50坪，政府钱不够的话请找他
作者:
seelove (加油吧!!)
2017-06-05 19:34:00真是诡异，既然要住社会住宅 还奢望精华，机能要最好 XD
作者:
black205 (寻觅方向的人)
2017-06-05 20:10:00社会住宅在市区有啥问题吗？ 换句话说想豪宅去住郊区啊然后公宅50坪根本就多多自己人喊的.....一种自己扎草人自己烧的感觉
作者:
seelove (加油吧!!)
2017-06-05 20:20:00社会住宅放精华区，吃喝花费撑得住？满足基本机能&能存钱才是重点吧！某b逻辑..........有钱人豪宅却要他们住郊区？这是认真说的？
作者:
kevinhon (kevin)
2017-06-05 20:32:00相信我，豪宅盖在郊区的话，一般人市区郊区全都会买不起了，某人神逻辑
作者:
ciswww (Farewell)
2017-06-05 21:49:00请注意台北市公宅租金是跟周围行情连动的，约为市价7折放在空总的话租金会飞天
作者:
kage01 (嗯)
2017-06-05 21:50:00精华区除了房价外 其他生活成本又没有很高 努力找找就有了
作者:
black205 (寻觅方向的人)
2017-06-05 22:20:00精华区吃喝花费撑不住....??? 蛤???精华区也有不少小吃还有大众运输 有啥问题??再来一般人市区郊区都买不起 对阿就现在阿重划区(双埔)道在精华区吗一句相信我 没头没尾的想呛人神逻辑 不愧幻想凯文
郊区喔 就以前的内湖 现在的南港 士林天母阿我想市区应该是中山北路 1-5段 复兴南北 新生 忠孝东西 南京东西.....这些吧文山也算郊区
作者:
mayko (mayko)
2017-06-05 22:43:00还差东西向的信义 仁爱,南北向..重庆南北路...
强制征收这样太不要脸了, 台北市都按照"市价"出售土地
作者:
mayko (mayko)
2017-06-05 22:44:00省辖市时代的台北市,基本上就是市区了,抓台北城太严苛了XD
作者: codehard 2017-06-06 00:13:00
拆巨蛋 盖公宅
作者: codehard 2017-06-06 12:06:00
为啥不行 盖公园大家可以玩 盖公宅大家住 盖巨蛋只有那些人看演唱会 给财团爽弄百货公司 职棒根本出不起场地费还不如盖公宅
作者:
mayko (mayko)
2017-06-06 14:01:00如果还没盖蛋也许可行,但是现在这样,盖公宅,该赔大熊的谁出另外喔,周边居民不要蛋,也不会要公宅,只要原来的公园绿地.
盖公宅大家住是笑话, 有地盖到50%来租吗?现在数量比选举前讲的少一堆, 选举讲的数量是几%?公宅根本是多数人成就少数人的乐透北市现在最多住2期, 6年, 大家住你慢慢排