Re: [新闻] 小心房市大震撼降临! 公设拟全部不计入

楼主: lpllpllpl (三个LPL)   2017-03-23 23:03:47
※ 引述《qwert1122 (松板就是强)》之铭言:
: 小心房市大震撼降临!公设拟全部不计入坪数
: 内政部日前公告雨遮、屋簷不登记坪数,让不少房地产业者跳脚,但今年可能还有更震撼
: 的规定。业者指出,内政部为改善虚坪问题,正研拟不动产登记法草案,公设部分拟全部
: 不登记。
: 高源不动产估价师事务所所长陈碧源表示,内政部针对不动产登记法,一年多来已开过八
: 次会议,公设取消登记是主要议题之一,预计是下一步改革重点。此一政策如落实,房市
: 生态将出现大改变,同样总价,拆算后恐怕每坪单价将大幅攀升三成以上。
: 内政部地政司承认,不动产登记法草案确实针对公设取消登记进行讨论,但有反对意见,
: 目前仍讨论中,尚未定案,未来有具体结果,也必须送立法院审议。
: 监察院2009年纠正内政部对建物虚坪灌水问题怠忽修法后,内政部积极展开各项不动产登
: 记改革,其中,雨遮、屋簷已透过修正地籍测量实施规则,自2018年不再登记,地下层测
: 绘也从墙外缘改至墙中心。
: 另外,现行建物、土地登记法源,是依土地法规定订定的土地登记规则,为行政规则,由
: 于土地建物登记涉及人民权利义务,内政部规划制订不动产登记法,提升至法律位阶,一
: 年前开始邀集地政士、估价师、学者及各县市代表开会研议,至今已举办过八次会议。
: 陈碧源表示,公设取消登记是多次会议讨论重点,区分所有权分成专有部分和共有部分,
: 专有部分改以墙壁内缘为界,共有部分,即一般所谓公设,比照德国、日本全部不予登记
: 。
: 陈碧源说,公设不登记,加上建物登记从外墙改为内墙,国内房市将进一步迈向实坪登记
: ,由于建物所有权登记面积将明显减少,同样总价,拆算每坪单价将大幅攀升三成以上,
: 将对房市造成重大冲击。
: 此外,如同雨遮、屋簷不登记上路,预料建商将不再兴建一样,公设如不登记,建商无法
: 出售坪数,新建案规画游泳池、健身房等公设意愿也会大降,未来房市恐以阳春、实用为
: 主流。
: 另外,台湾会不会仿效日本,除了管理费外,必须再缴交修缮积立金,以因应未来因公设
: 不登记或不能交易下的负担。也将是未来可能必须考虑的。
: https://news.housefun.com.tw/news/article/158765153220.html
: 赞啦~这样换算单价就要井喷了
: 超英赶美 让全世界都看见
先讨论正常一般公设 逃生梯 电梯 顶楼天台 地下室 化粪池 地下蓄水池
汽机车停车位 管理员室 等等
以前华厦 旧大楼 没有一些乱七八糟的公设 公设比都要2X%左右了
如果再拿掉管理员室 电梯跟汽机车停车位 就跟公寓公设比一样 1X%
这不是变的很奇怪吗? 用成不计公设比 不代表不使用这些基本公设
那如果基于使用者付费的观念 还是要把公设比算进去啊
不计公设比 到底是什么情况下产生出来的概念?
作者: ftrain   2017-03-23 23:05:00
因为我们只住实坪阿。公设又没用到。室内空间才是我们真正居住的阿楼梯间等公设请建商撒咪斯一下
作者: libery (我只是一个过客)   2017-03-23 23:07:00
一层十户一部电梯
作者: cloud7515 (殿)   2017-03-23 23:08:00
国外才觉得你们把公设算在买卖坪数很奇怪吧你买的是住的地方 公设不是买的 只有使用权 要缴管理费
作者: kimkim9988 (阿金)   2017-03-23 23:08:00
国外没有公设计价,难道国外不使用公设?哈哈,台湾不一样
作者: kcman (新北钱文迪)   2017-03-23 23:10:00
以后选配好了嘛!使用者付费啊!不要化粪池就自己挑大粪。
作者: ivan761016 (小易)   2017-03-23 23:11:00
有缴管理费就是可以使用这些设施 不然管理费是干嘛用的...
作者: Citer   2017-03-23 23:13:00
不要有公设阿~只是没人买阿。
作者: cloud7515 (殿)   2017-03-23 23:15:00
你花钱买公设坪 可是公设所有权没有归你
作者: kimkim9988 (阿金)   2017-03-23 23:15:00
实坪50万VS虚坪40万+公设40%,楼下要选哪个?
作者: Radoslav (青春不在)   2017-03-23 23:17:00
所以国外的管理跟持有费用超高
作者: HarryHTC (Harry)   2017-03-23 23:20:00
没公设或公设要钱 就等著卖不出去吧!
作者: oceanman (随便)   2017-03-23 23:20:00
有用到公设才要付费~才是使用者付费
作者: ivan761016 (小易)   2017-03-23 23:22:00
健身房我又不用还要买哪个公设 不会度烂?应该是要使用者付费概念比较实际
作者: aloness (aloness)   2017-03-23 23:26:00
逻辑错误,公设的维护成本是基于大楼管理条约成立如果公约律定不维护,那你的权状有公设有差吗?这种条款可以有效扼止建商盖无用公设,你受够玩石区吗不符合大楼管理条件,也会住户自决啊,别搞笑大家请人来扫楼梯不是因为有权状,而是因为住户共同决定就算住老旧公寓也会集资洗水塔啊,还是每户都有水塔产权?
作者: cloud7515 (殿)   2017-03-23 23:32:00
不花钱买公设坪≠不缴管理费 你要那样搞可能吃上官司
作者: aloness (aloness)   2017-03-23 23:33:00
所以说住户自决啊,一堆无用公设像泳池健身房最后都不用
作者: cloud7515 (殿)   2017-03-23 23:33:00
你的例子就是你没缴管理费啊 怪谁呢
作者: aloness (aloness)   2017-03-23 23:34:00
做人要这么失败,干么不买透天?即便住公寓也是共同利益啊,堵你刚好而已
作者: cloud7515 (殿)   2017-03-23 23:34:00
好啦 就算你有买公设坪数 你管理费一直不缴 也是一样啦
作者: aloness (aloness)   2017-03-23 23:35:00
干么为你一个人的自私,把其他配合的人当白痴
作者: cloud7515 (殿)   2017-03-23 23:35:00
你遇到的情况 跟公设坪数算不算承购坪数 完全无关
作者: aloness (aloness)   2017-03-23 23:36:00
你的论点就是为啥要缴,事实上就是要互相配合啊不出洗水塔钱你不是照用? 占人便宜还好意思理直气壮
作者: cloud7515 (殿)   2017-03-23 23:37:00
公寓抽水肥 就是住户一起出钱处理公设问题移到有公设的大楼 就相当于缴管理费维护公设所以你那情况 就是相当于没缴管理费
作者: aloness (aloness)   2017-03-23 23:39:00
最基本的公用设施就算在每户另外付的公共费用啊你完全不想付这种钱,就是住透天
作者: cloud7515 (殿)   2017-03-23 23:39:00
又回到原点 使用者付费 跟公设坪数算不算承购坪数 无关国外都是买只有买自己住的坪数 公设不算承购坪数你只要有缴管理费 就可以使用那些公设 懂了吗就是因为没有住户有所有权 所以才要全住户一致同意啊不然要是有人有所有权 自己装就好了
作者: aloness (aloness)   2017-03-23 23:42:00
即便没所有权,也要缴啊,不然动产有算进公设吗?垃圾子车、厨余回收机有算进公设吗? 通通都是"使用权"又在乱扯,不登记公设就代表连建商也不会持有公设啦你要不要去买一间房子再来讲,你缴的管理费只是建商代管不然你权状有分到1/N的跑步机吗,想清楚你要问什么
作者: Pumi (普米)   2017-03-23 23:46:00
有点好奇汽机车停车位如果是卖给住户的话,还算在公设吗?
作者: cloud7515 (殿)   2017-03-23 23:47:00
停车位这就很神奇了 因为车道当初是算公设
作者: aloness (aloness)   2017-03-23 23:47:00
公设从来就不是给政府管理的…政府只负责登记而已
作者: aloness (aloness)   2017-03-23 23:48:00
停车位这问题很复杂,牵扯到不同时期的法规除了看当初建照申请是怎么办的之外,还得看管理条约目前新大楼大概都没问题,有问题的是5、6年以前的有些就给你登记成开放空间,然后划线收你车位钱你要买这栋就只能配合吞下去,怎解?你问题的假设就是答案,权状缩水,房屋税计价坪数也缩水不过改房屋税率就好了,不是吗
作者: thanksyou (谢谢你)   2017-03-24 00:09:00
管理费一坪10000,鲁空才会爽啦羊毛出在羊身上,猴子们成天想免费
作者: Taohsinchun (THC)   2017-03-24 00:15:00
五百万的房子就是五百万,随便政府怎么去算
作者: Alberto (ビールマン最高)   2017-03-24 00:19:00
日本公设就没计入 人家就算的很好随便google也能找到资料 比你这边发废文还快
作者: morrislek (阿不幸)   2017-03-24 00:25:00
他应该是投资客吧,套很深?
作者: d147258   2017-03-24 00:46:00
停车位成本跟房子一样?
作者: a72737363 (CatRonnie)   2017-03-24 01:49:00
又来带风向了,快转职别再害人害己
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-24 03:52:00
你只是告诉大家你没住在电梯大楼或华厦内...
作者: likeyousmile   2017-03-24 04:44:00
你一直混用概念,想误导讨论?没登记公设不代表没人付管理费,也不代表公设就会消失
作者: jagin (蟑螂五块钱)   2017-03-24 07:56:00
宁可实坪贵,也不要虚坪骗
作者: eipduolc (松尾健太)   2017-03-24 13:22:00
公设坪有归你的话,你怎么不能卖掉你缺钱把你买的公设划出来卖啊你讲的有可能啊,一直都有分停车场费用的没有停车位的住户就不爽管理费拿去用在停车场啊所以停车场的另收
作者: cvsi01424 (土拨鼠)   2017-03-24 16:51:00
公设就算附加价值阿...不用执著在权力跟付费..以后公设就像建材一样..建商用公设吸引买家或增加价值买家看公设选房子......结案
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2017-03-27 14:10:00
公设你已经每月缴管理费了还问谁来吸收费用?我美国朋友觉得台湾人买公设又要付管理费才奇怪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com