※ 引述《ftrain ()》之铭言：
: 台湾升息又是一个假问题
: 少子化的情况，利率会维持在低档二三十年时间，
: 直到少子化的问题由逆转胜，才会缓解。
: 为什么呢，因为利率这东西，就是消费的代价
: 也是投资的代价，少子化的情况下，
: 消费与投资都会低迷，利率没法攀高。
: 举一个很简单的例子，不需要什么神理论
: 原本 A B C D E五个人在工作，现在剩下 A B C三个人
: 在工作，总产出必定衰退。
: 再举一个你一定更有感的例子，原本你家是你跟你老婆工作，
: 你收入100, 老婆80, 结果老婆生完小孩以后不工作了，
: 你家的收入就剩下100了。
: 这不需要理论，只需要国小数学加减法就好。
: 所以房市未来30~50年不受利率干扰，基本上就是低利环境了。
: 但问题来了，少掉的需求，能因低利率而抵销吗？
应该无法 看看日本就知道
经济最基本规则就是 需求＆供给
不少观念版上都有强者已经述说就不多解释
狗无法信贷 也无法买家电 顶多增加饲料需求.....
也就是 只有活人才能创造需求（进行贷款）
当劳动人口总数还在上升时(生育率足够) 等于 需求还在往上增加
（消费 住房 等等等）
当劳动人口曲线持平 甚至开始反转 需求量也就跟着反转....
然而 在这样的50年人口红利动态变化中
景气会随着‘杀手科技等等等’ 在不同产业产生不同的产业扩张与消失
例如CD DVD ipod ipad ....
but
劳动力人口曲线却是很难扭转的长期经济趋势 需要配合长期经济 财政 政治政策
无法短期10年内翻转
这也就是为何对岸进行生育限制开放的原因....
回到正题
1. 国家的基准利率 肯定 与 人口增速 有强烈相关
http://imgur.com/3vDtpPj
原因？ 时间有限 懒得解释...留给强者补充
2. 当人口增速下降 消费等需求量跟着下滑后 降息能否抵销消费下滑效应？
http://imgur.com/dmrrw8y
答案很明显........
因为 利率在低 也只是降低(活人or企业)举债成本
但 活人 才是能创造举债需求根本来源
不然你去看为何菲律宾 印度这些劳动力人口与GDP 债息跟已开发国家的差异就知道
3. 台湾房价与美国升息
撇开汇率波动
单就台湾自己景气现况以及人口增速来说
并没有太大跟着他国升息的本钱 就算有幅度也肯定不大
这也意谓著 美国景气好所拉动的效应 应该会比较在台湾股市 ex苹果相关产业
房价能够受惠上涨也只是裙摆效应而已...
btw 那利率无可降 还可以用什么搞鬼？
http://imgur.com/HoGBWiA
http://imgur.com/a/slB3n
结论 11a根本炒房高手XXXXXXXXXXXXD
以上随便乱写..笑着看看就好
另外 讨论一个商品价格走势 请先讲好时间周期好吗....
怎我常看到 A讨论的是3年 然后B讨论的是10年的周期 可是两个人吵的不可开交？
: 这又是另一个问题了。上面只单纯针对标题回答而已。
: 一点浅见，请大家包容。