※ 引述《Tosca (hi)》之铭言：
: 台湾炒房其实是算有道德的
: 因为国外炒房都是炒租金 把租金炒高高
: 台湾炒房只炒房价 租金根本一滩死水
: 以前三不五时就有人转波国外文章
: 什么炒房炒到伦敦一堆人要去睡船上 新西兰一堆人去睡车上
: 说这就是国家纵容炒房的下场
: 笑死人 你如果是台湾人 你怎么没想过那些人怎么不去租房就好XD
: 因为那些人连租都租不起阿~~~
: 这就是国外的炒房 连房租也炒 炒到你连租都租不起
: 只能去睡船上睡车上
: 台湾投资客算有良心的
: 房租都不太涨
: 不然学国外那样联手炒房租 根本不得了
首先 道德的定义界线 本来就是很难的哲学问题
我只能说我的看法
我认为 只是散户投资客其实没道德瑕疵
你会说 看多石油买石油期货就是炒作吗?
这也是有风险的
有导德瑕疵的是几类人
1. 直接想把风向带起来 激起炒作风气的
这当中 首推 卖不掉 加价卖
你看趋势投资OK 但你为了赚钱让社会都在炒 真的在德国可以抓去关很久
2. 骗人的
说哪个地方有什么什么 结果最后很多都落空
这也是为了私益提供错误讯息 在过往炒作时期很多
3. 炒房民代
说经济自由资本主义的 听你在放X 炒房就是因为太多民代炒房刻意放任
美国有租金管制韩国第二套房利得税可以课到60 德国炒房入刑
经济自由本来只是一种选项 是实验后比共产主义好而已又不是真理
这种意识型态目的也是让多数人幸福 当多数人不幸 凭什么政府不用管制?
韩国德国不是资本主义社会? 经济一团乱?
政府的不作为放屁是尊重经济自由
谁不知道成交量有一半是投资客
讲白点啦 经济自由就是炒房民代卸责的口号
最大的毒瘤就是那些靠养地赚钱的民代
4. 只能涨不能跌的人
政策选择根本不是打房 目的是避免屯房 炒房
其实最近政府的政策 对于自用而言差别不大
是针对多套房和炒房的人
这本来就是合理的政策选择
当初政策对投资客有利 你赚钱恭喜你
但是对你不利被套也甘愿一点
不要说政府害你 不要又说政府在打房
你当成投资 环境变化风险本来就是自己要承担的
没有这点认知就不要来投资
但这不能说是道德瑕疵 只能说不太认同
然后我很认同T医生说的
其实台湾人算厚道
真的炒租金才无良
租金算民生必需品了
炒租金真的道德很有问题...