※ 引述《blurry (今生今世)》之铭言：
: ※ 引述《wkch6217 (葡萄汁)》之铭言：
: : 个人认为在2017年的年底会是这波房价下跌的低点
: : 不知各位怎看?
: 会跌几成，会跌到什么我不知道，
: 我只知道不论涨跌，一定都是本来就比较有钱的人占便宜。
: 高速公路速限调高成时速五百公里，法拉利开的一定比国产车快。
: 高速公路速限调降成时速五十公里，法拉利开的还是比国产车快。
: 顶多超速罚单多吃几张，但能开法拉利的哪在乎这些钱，速限五十还是苦到了普罗大众。
: 房价也是一样。
: 台北市一坪一百万，只有富人才买得起。
: 台北市跌到一坪十万，月薪三万的受薪阶级还是买不起，富人一买还是好几间。
: 你看那些富豪和高阶经理人在全世界各地投资赚钱，
: 二十年过后他们发现台北市一间房子只要五百万台币，
: 他们还是买得比你多比你快，任何年代满手现金的人就是能占到最大的便宜。
: 所以要全民受薪阶级都能买得起房实在是不太现实。
: 有好处哪轮得到受薪阶级，房价就算崩盘了，爽到的还是年薪几百万几千万的富人。
: 房价崩盘后他们一年的薪水就可以买一间房子，受薪阶级存五年还不一定买得起。
: 所以等房价崩盘不如等社会住宅，因为有排富条款，富人在社会住宅绝对占不到便宜。
: 怎么就没有人成立社会住宅联盟，逼着政府赶快盖出来，
请搜寻 社会住宅联盟
: 不在三年内盖出来就冲撞立法院，这样特别预算一定马上就通过了。
: 在网络上喊一喊效果很有限，集结数万青年多冲撞几次立法院，
: 逼政府一年拨两千亿预算盖社会住宅，那几年之后就可以盖满二十万户了。
这篇文就是典型的有钱人在嘲讽穷人的文
在讲怎样有钱永远温拿穷人吃土吧
就是标准希望阶级巩固的文
但是事实上 低房价对穷人好处远大于有钱人
对穷人而言 一个月夫妻月入十万 (假设没生)
扣完税后本来一个月要缴四万房贷加上吃用一个月顶多存一万多
如果房价大跌他现在只要付两万出头 一个月可以存三万
今天他缴四万房贷真的是储蓄吗? 不见得吧 除非房价涨
而且他住三十年 四十年中古屋变成七十年古蹟还值拿个价钱吗?
况且他房子要自住又不一定能卖
对穷人而言 房价跌 财富几乎可以翻倍
可是反观有钱人呢? 屯房可以 人家一年持有税缴一万你缴五万
你真的很有钱基数很大 套利要被课最高45%税
老实说会理财又不一定要靠房地产
干嘛选税这么高的
有钱人可以抄底没错 但什么都可以抄底啦
有钱人不用靠房地产赚钱本来就比穷人容易
对有钱人而言充其量只是其中之一理财工具
如果去看股票平均报酬其实不输房地产
穷人相反 尤其是受到有土斯有财的穷人
房地产就是超过半数的财产啦