其实一直有个疑问
这个是个开放式问题啦
现实急跌可能会有经济损失没错
但是 当初涨 几乎是每年近十趴的涨持续好多年
那这样不是 妳炒房 急涨算妳爽
急跌伤经济 自备款被吃掉会断头 要政府救
我同意如果十趴连跌个三四年都十趴 可能有断头抛售危机
对经济不见得是好事(但我觉得房价稳定下降是合理且可预期的
只是觉得这样的情势就是一种道德危机
这和银行在搞衍生性金融商品爽的时候不讲话
出事的时候政府救
不是有87%像?
不过可能就是现实吧 没有人会想做预防风险的事情
不知道算是政府还是人民的失败就是了

你问问今天上街的

要政府救不是不行，但条件是政府救了要有所有权这样以后涨回去国库才有钱啊，不然一直加税哪受的鸟～～

那之前高价卖屋脱手的屋主钱要拿来 政府救根本间接在补前人赚的钱而已 投资有赚有赔 贪心只想赚赔了要税金救

赚到价差要抽税哇哇叫 赔了价差还要人救

政商永远是穿同一条内裤的!金融海啸美国政府救了华尔街华尔街一样贪婪

涨的算我的，跌就是别人害的

资本主义最后就是政商ㄧ起发财这点明显输共产主义

因为要救银行阿 所以当初打房做最多的就是限贷在限贷阿如果今天大家都现金买房 现金买地 现金盖房 那那有问题问题是什么都要贷款 买地贷款 盖房也贷款 买房也贷款房市一旦崩盘 全部都是连环爆的 台湾的银行房贷是主要业务你要房市崩盘 可以阿 银行全死阿

银行为什么会全死呢?那些杠杆人还可以去卖屁股的别把杠杆人都想的跟愤青一样草莓好吗

我认同t大三年内要跌超过三成可能有点问题 无奈是政治本质问题

对政府来说急涨跟急跌都不想碰到

老是想要政府就的人应该要清醒,全世界哪个政府救的了房地产崩盘,连美帝日帝都是直接大爆炸再重来,台湾这种跌法已经很温和了.

房价崩银行也不会全死，台湾又不是没经历过一年10%连跌五年银行都不会有事，又不是五年都没在成交银行都不会风控

贷款时银行风控好强 逆风时开始喊要倒了要倒了..比草莓还要草莓的概念 前騜不是说打断手骨颠倒勇吗?

你的问题衍伸挺无聊,当年阿扁搞二次金改时不也是将银行呆帐一笔勾消,最后还不次全民买单??这种作法全球皆然,这就是为何有本事欠银行大笔钞票最屌资本主义,本质上是希望所有人都温和往上进步...每年涨幅略大于通澎,最好是一直涨不要停大家一起好...毕竟钞票这东西,在现在脱离金本位的年代不就是一个数字你的经济价值观都只建立在虚拟的数字而已,很重要吗?老美说印钱就印钱,你觉得金钱到底是什么?价值又是什么?