※ 引述《pds1 (莫对恶人慈悲)》之铭言：
: 内文：
: 2016-07-17 03:11 联合报 陈冲（东吴大学法商讲座教授）
: 台南市长宣布明年起将大幅调涨房屋税，并要溯及民国九十年以后取得之房屋；而财政部
: 也表示明年预计至少有十二县市会提高房屋税，至于话题人物台北市长也不甘寂寞，为了
: 房屋税偏高的责任归属，与前副市长隔空交火。鉴于社会上许多关键人物长期以来对房屋
: 税的误解日益严重，致税制扭曲难返，实在不得不出言呼吁。
: 首先，我要慎重指出，房屋税，尤其自住房屋的房屋税，是“违法违宪”的税目。以往因
: 为做为税基的房屋评定现值偏低、税率不高，为顾全地方财政，学者及国人都容忍该税目
: 的存在，但一些无知政客，挟打房民粹话题，不但推动二○一四年房屋税条例修法，台北
: 市又率先提高标准价格的评定方法，致去年起台北市房屋税普遍提高，财政收入大增，引
: 发各地政治人物心向往之。
: 人类拥有遮风蔽雨的居住所，是基本人权，也是联合国人权宣言第廿五条及一九六六年经
: 社人权公约所保障。我国宪法第十五条保障人民的财产权，因此原则上人民不应单纯因对
: 财产有“所有权”而被课税。房屋，尤其是自用的房屋，彰显安身立命的基本人权，因此
: 我国土地法第一八七条早就规定：建筑改良物为自住房屋时，免予征税。房屋税条例之立
: 法无视于宪法、联合国宣言、人权公约乃至其他基本法律，显然违法违宪，如谓应予废止
: ，亦不为过。
房屋税的目的旨在促使房屋流动 避免囤房
比如很多继承共有财产 不去处理 很多为了留给小孩一直闲置等等
另外 台湾总税额在世界是后段班
加上台湾空屋率世界前段班
台湾条持有税税率 促进房屋流动的功能比他国好
台湾就算调了持有税也比他国少
你好意思说台湾违宪?
: 倘因房屋税系地方财政收入，为地方建设需要，而勉强接受对房屋的持有状态课税，则为
: 避免侵蚀财产的本体，对于税基、税率就应采取“谦卑、谦卑、再谦卑”的态度。学者均
: 了解，现行房屋税条例第三条以房屋价值为税基是错误的做法，因为在学理上，购屋者只
: 是“一次预付房屋的全部租金”，并不代表身为屋主就有较强的租税负担能力，何况所得
: 税法第十七条对分次支付的租金可于所得中予以扣除，却对一次支付的租金课税，岂有道
: 理？因此该条例在税基上已违反量能课税原则。学理上，对财产课税通常是针对“孳息”
: ，例如：房租、利息等。自住者没有孳息，只有折旧，因此自住房屋不是税率高低问题，
: 而是应予免税的问题；至于出租房屋者，依法应就孳息缴纳所得税，故对该房屋课房屋税
: （持有税），也会有重复课税之嫌。
这个问题基本上 有两个层次
第一个层次
台湾租屋有缴税的有多少自己说啦
矫情的政府 和一例一休一样呀 就是表面上加班费提高 但是落实下来吃不到
如果今天九成都有缴租金所得税 你再来谈这个问题
不然你没资格
其次 前面说的 一堆继承共有不处理 或是不缺钱在那边放著养蚊子
确实税法基本原则是量能课税
但持有税本来就带有公益色彩
菸酒税呀 或娱乐税较高等等 这些都是有政策考量在
: 退一步言，就算容忍以房价为税基，我在去年“房屋税的迷思”一文中即指出，现行评定
: 方法也不适法。房屋税条例第十一条第一项是评定房价的法源，其第三款谓地方政府评定
: 房价时可“按房屋所处街道村里商业交通情形”为标准，俗称为“路段率”，但房屋所座
: 落“路段”之价值，其实早已反映在地价税上，再次援引，明显又是重复课税。更何况同
: 法条后段也明文规定房价的评定应“减除地价部分”，表示立法者已明知房价评定时应排
: 除地段因素，如此矛盾立法已属可笑，而地方政府又利用“路段”把扣除之地价又加回来
: ，岂不更显荒唐。
: 房屋税的计算是税基乘以税率，税基既有失当，税率更应“谦卑”。目前条例是规定一．
: 二至五％的范围，由地方政府决定，自然引发各方诸侯磨刀霍霍，纷纷拟予提高。但错误
: 的税基如再加上过高的税率，而有侵蚀财产本体之虞时，将又是一个侵害基本人权的违宪
: 议题。台南市喊出毫不谦卑的税率，恐怕是自以为维护居住正义，反而损坏居住正义的苛
: 政。
讲这么多废话听不懂 一句话 调完实质税率是不是还是中后段班
这段反映的根本是长久台湾假掰的形式主义
: 房屋税单纷飞的季节刚过，又惊闻明年税率继续攀高，在此呼吁“谦卑”的内阁，应主动
: 声请释宪“房屋税违宪”，或立即修法，秉持房屋税“不升而要废，不废也要降”的原则
: ，至于自用住宅则一律免税，回归宪法、土地法的原始精神。财政部部长恐怕又要担忧税
: 收减少，其实只要强化税政，单针对房租收入覈实课征所得税即可补回。县市首长会说所
: 得税不是地方税，那就要靠财政收支划分了。
: 如果内阁有所犹疑，请所有房屋税纳税人拿起电话，告诉立委，房屋税，尤其是自用房屋
: 的房屋税，是情理法都不容的税目！
所以全世界法律专家都是智障 课这种情理法不容的税
还敢课比台湾重这么多
果然台湾最有人权
: http://udn.com/news/story/7339/1833962-%E5%90%8D%E5%AE%B6%E7%B8%B1%E8%AB%96%EF%BC%8F%E6%88%BF%E5%B1%8B%E7%A8%85%E4%B8%8D%E5%8F%AF%E5%A2%9E%E5%8F%AA%E8%83%BD%E5%BB%A2
: 其他：冒着被嘘的风险贴这篇，只能说幸好陈冲已经下台了，不然怎么搞不知道