Re: [新闻] 建公宅跳票? 柯文哲:4年盖2万户公宅 动

楼主: unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)   2016-05-22 02:26:31
※ 引述《C6H5CH3 (........)》之铭言:
: 老鲁最近在看北市老公寓
: 偶而看屋时会遇到附近住户
: 老鲁发现很多道地台北人穷到根本买不起自己的房子
: 既然台北人那么讨厌公共住宅
: 那应该换个方式,提高持有税
: 把有房没钱的穷人赶出台北,或让他们改住公共住宅
: 改让有钱没房的外地人接手
: 如果养房跟养车一样贵
: 想在台北置产,就必须持续让自己保持高收入
: 一方面也可以过滤市民品质
: 长期下来也不会有所谓的都更钉子户出现
: 不知道是不是个好方法
提高持有税,然后还依照房子价值累进是吧?
以苛薄来说,他家八千万价值,每年担个3%应该是好选择....
3 x 80 = 240 万
他妈的念jd一年都不见得要这数字!
你认为他是会给它女儿出国留学用,还是拿来救济你?
若是等而下之,差不多一千五百万价值的
以2%来说,也是一年30万。
你是要这些父母先吊死自己只领22k的肥宅子女吗?
作者: rogger   2016-05-22 03:06:00
为了我的正义 就这样吧
作者: brigand (台灣加油)   2016-05-22 05:54:00
要解决这个问题很简单啊,自用的住宅就给低税率,第二户以上就实价课税。
作者: oneface (savant)   2016-05-22 05:55:00
楼上,会有人跟你说投资客找人头就好了
作者: brigand (台灣加油)   2016-05-22 06:09:00
找人头有这么简单吗?直接提高罚责,限制家户房地产持有数量,超过的人就是重税,要找游民也可以啊,要嘛因为当人家人头,无法领补助,如果没有补助也无所谓的话也很好,投资客愿意出钱,出房让他们住,也是不错的事。
作者: ttnez (^^)   2016-05-22 06:14:00
法律又不是穷人订的!!第2间以上持有税实价2%不容易啦~~
作者: kilmo (仗义每多屠狗辈 负心皆是)   2016-05-22 06:34:00
放心,真的实价3%,八千万房子会变800万
作者: ticks (ticks)   2016-05-22 08:39:00
上一篇才说了: 年薪50也敢进台北市? 佩服
作者: PMN (pmn)   2016-05-22 09:42:00
缴得起管理费,缴不起税,呵呵~~
作者: codehard   2016-05-22 09:49:00
自用只有本人配偶与子女 还必须登记户籍 怎样人头
作者: appoo (熊吉吉)   2016-05-22 09:49:00
这样才好啊,一年后房价膝盖斩把柯P洗出台北市一年后再回来
作者: C13H16ClNO (3955 老地方见)   2016-05-22 09:53:00
新手发问 穷的只剩下房的台北人 未来有哪些选项呢?
作者: mayjan   2016-05-22 10:03:00
台北租房比较划算
作者: mrschiu (布莱恩的老婆)   2016-05-22 10:16:00
合宜宅刚交屋就一大堆月租一万两万的广告丢出来...一大堆筛选机制都没用...要把台北老公寓不合理房价打下来就是把都市轴线翻转(老区成为之前的万华那样没落)...增加(便宜)新房子出租供给量...龟山合宜宅的套房一间房租都要一万二起跳了台北要多便宜?用市场机制去压价格一定会有民怨...政府应该开发低月租房
作者: smallchocho (smallchocho)   2016-05-22 10:31:00
50万不到敢住台北市?可是瑞凡,50万不到的工作比比皆是噎,阿我知道了,他们废物关您屁事,对吧?
作者: mrschiu (布莱恩的老婆)   2016-05-22 10:33:00
几年前我林口邻居说她淡水小套房一个月最低能租到一万八如果能把高价的商品房留给有那个需求的人...政府推公租房不一定会互打...像林口那边我所知道的如果是单身的医生..不一定都会买很贵的大楼...也有自己租便宜顶加的...所以推便宜月租的房子不一定成为贫民窟只是保障租屋品质制造一个门槛...让不好的租屋商品自然退场...
作者: C13H16ClNO (3955 老地方见)   2016-05-22 10:39:00
楼上大大可惜您昨晚没加入大战...不对 讨论
作者: li11223344 (床)   2016-05-22 22:42:00
实价1%就很有力了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com