台北租屋不难租金不高
再提供社会住宅的意义在
照顾弱势，青年及改善租屋品质
抑制租金
间接抑制房市炒作
长期有助于房价合理化
※ 引述《castalchen (castal)》之铭言：
: 这里很多人支持公共住宅盖在台北市
: 不过各位支持的原因是什么？
: 是自身有需求？打房？还是看台北人不爽多盖些公共住宅让他们哭哭？
: 公共住宅应该是国土规划的一部份
: 公共住宅所在的位置应该是国家区域发展策略之一的一个工具
: 也就是说 公共住宅所在处 要有工作有建设有交通
: 如果在本来没有工作建设交通不便的地方盖公共住宅
: 政府也要同时配套工作建设交通的措施 不然会变蚊子大楼
: 假设政府认为未来资源不要像过去一样建设台北市了
: 要建设新北、桃园、宜兰为主
: 那应该在这些地方发展住宅交通以及最重要的 工作机会
: 一旦在台北市大量盖起公共住宅 让本来在台北工作 住外县市的人口流回来
: 未来资源很难移出台北市 势必要作更多的环境交通的投资
: 当年轻人的未来在这个城市发展 政府就有必要投入更多资源
: 没有道理盖公共住宅把人吸引到台北市 却又不再投入大量预算资源
: 这样一来就变成资源的错置和浪费
: 作为一个也是自私的台北人 我支持公共住宅 不是为了可怜或帮助其他年轻人
: 而是为了长远发展来看 政府必然把资源转向未来年轻人聚集的城市
: 很多人说 如果要租便宜一点的地方 去租新北 桃园啊 通勤上班族有什么问题
: 但是年轻人住到新北桃园时间一久就变成当地的居民 可以在当地找工作 生活 消费
: 不用再进到你的台北城了
: 我常常在目前的捷运信义线上活动
: 当然大安森林公园的假日还是充满年轻人和儿童
: 但有时候会到北投的社区公园走动活动的时候 旁边都是老人 看护推著轮椅
: 年轻人都到外地住了 只有老人留守着公园和老房子
: 这样的景象常常浮在我的脑中
: 你当然可以让月薪三万到五万的年轻人去租新北桃园 以后在当地买房
: 但是长期而言 中央政府的资源必然逐渐移开台北 或至少不能像以前占这么多
: 在赞成盖公共住宅的前提下
: 规划方面当然希望政府好好做 最好当地居民都能接受 否则邻居不欢迎怎么住的开心
: 大家不是喜欢公园 那就附赠个公园 大家喜欢豪宅 你就盖得外观雅致一点
: 大家怕变成贫民窟 你就设计成混居
: 中央政府也要知道 你在台北盖大量公共住宅 就是号召更多年轻人往北部来
: 这牵涉到未来几十年的区域发展规划的问题 身为台北市居民很支持 但你们想清楚了吗