房东真正关心的点在哪?

楼主: Tosca (hi)   2016-03-09 13:29:35
一堆人搞不清楚房东屋主真正关心的点在哪
1.租金报税根本不是重点
对 我知道很多房东租金都逃税
但说真的要报税就报税
税率是有很高吗?了不起20%吧
那你租金提高20%不就cover回来了
你说提高会租不出去 好啦那我自己吸收好不好XD
每个月五千一万的租金 我会缴不起那一两千块的税吗???
更何况根本不可能20% 大部分8-12%就很多了
2.限制租金涨幅
住宅租金只能对应CPI
这看起来不公平 其实实际上还好
你知我知大家知 台湾这几年房租涨幅远不如房价
造就台北低到可笑的投报率
为什么会这样?因为租金那么好涨早就涨上去了
所以租金对应CPI 宣示意义大于实质意义
没有限制下 租金都这么难涨了
限制是有差喔???
3.真正恐怖的是这点
不能拒绝续租!!
这才是超级无敌大绝
我今天房子租给你 几乎等于永远失去使用权!
靠杯那我真的干嘛要租 租出去真的收不回来耶!!
房版大家最爱讲房子会折旧 怎么可以一直上涨
那我们拿车子比喻好了 车子折旧够凶了吧~
你今天车子好心租给朋友 因为朋友上班通车需要 这叫交通运输正义
结果 不能随便涨租金 租约到期 还不能拒绝续租~
不爽不租你都不行 还要有正当理由才行
所以有没有清楚点这法条有多根本性的改变现有状况
当然有人说这才叫跟上世界潮流
什么人家欧洲德国也是这样玩的
我只能说真的是国家文化差异太大
台湾民族性能接受这种做法??
到时候根本就是大家死都不出租而已
不然就是租金拉到几乎跟卖房差不多
投报率20% 出租五年等于卖掉房子XD
所以通过后 自住客只会更难租而已
一来愿意拿房子出来租的屋主变少
二来租金会恶性上涨 之前有人说了 就是屋主的风险贴水
我干脆租房当卖房 因为房子根本拿不回来
作者: hohojenny (箴)   2016-03-09 13:32:00
何必认真回应,这根本智障提案
作者: shoshobe   2016-03-09 13:32:00
拿得回来啊 想太多
作者: birdyman (猪头笨鸟人)   2016-03-09 13:34:00
房东嫌麻烦=>抛售=>房价跌=>租金更低 多多快扫货
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-03-09 13:34:00
偶像必推
作者: carterdunk (妳能听到我的心吗)   2016-03-09 13:35:00
非中低收入户欠租 这法案怎么没有保障房东强制赶人?这法案要多个"公权力强制驱赶占有付租之人"条文才对不付租
作者: dreamnook (亚龙)   2016-03-09 13:37:00
我是觉得房东会比较不喜欢不能拒绝续租没错但我目前遇过的房东都是拼了命在逃税的...
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-03-09 13:40:00
19,22,6. 再看一遍,谁说房子收不回来
作者: Marty (DNA探针)   2016-03-09 13:44:00
年收400万 只缴20%所得税? 又只缴12%所得税 却有房子租人?
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2016-03-09 13:45:00
放心啦!房东不租,租屋的人还是有需求,就会有市场租屋公司应运而生,你看那些和润汽车、中租,会担心车子收
作者: sdhpipt   2016-03-09 13:47:00
所以德国日本的租金回报率才会是8~10% 因为有风险
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2016-03-09 13:47:00
不回来吗?不会嘛!只是散户房东就会像私人租车行难做了
作者: Marty (DNA探针)   2016-03-09 13:48:00
所以台北市比照10%报酬率就好 2000万破公寓一年租金200万
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2016-03-09 13:48:00
每个年代都会有产业兴起衰落,这很正常啦!
作者: Marty (DNA探针)   2016-03-09 13:49:00
是房价要修正 还是房租会涨到200万/年?
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2016-03-09 13:50:00
都随便啊!只要社会宅出现,自住的居住权受到保障你房东想赚多少房租,投报率设定几趴都无所谓了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com