其实这个草案就是抄日本的借地借家法
什么算是"正当理由"在日本是有明确规定的
要收回来自己用可不算正当理由喔!
除非房东只剩下这一间房子
长期而言 限制房东出租处分房屋的自由度
最后的结果绝对是租金上升
因为房东多了风险贴水要反应
会不会照李应元的草案通过?
我是持保留意见
因为真正受影响最大的其实是未来执政党的主力金主群
也就是大稻埕或三重帮出身的台北市大地主
而且 重点在于商用不动产的租赁问题
对于分租套房这种东西 这法律除了徒增成本之外没啥用
作者:
ayau (so much to learn)
2016-03-09 11:32:00最好是不会过哈哈，开始紧张了喔?
我没差啊 又不是做这行的 XD有些人就是以为跟他不同意见的人都是投资客 XD
作者:
jimmmy (心不透彻)
2016-03-09 11:34:001f看不懂喔人家是说 会不会照李应元版本的草案通过
有人的逻辑思考是有租房子给别人 就等于赵藤雄 有什么办法
日本常常有房东收不回房子 最后只好花更多钱去租屋来住
作者:
darkdixen (darkdixen)
2016-03-09 11:36:00谁叫你是有产阶级 就吞下去吧
作者:
bebehome (bebehome)
2016-03-09 11:39:001f难得推文里没有"房虫"两个字@@
作者:
Marty (DNA探针)
2016-03-09 11:47:00没料到房客都这么不会想 反而是房东、投资客、地主都急着替房客着想 现在连路人不这行的都来了 真是可喜可贺
炒房末日，此法一过，租屋有保障，谁还会花毕生积蓄去买又贵又烂的房子？此法一过，皆大欢喜，想租屋的有保障，想收租的也更容易租出去，以租代买人会变多
理论上如此 确实会打击到房屋投资 因为交易被管制了但是租金水准应该会上升
作者:
darkdixen (darkdixen)
2016-03-09 11:59:00别傻了 没叫你房东免费给租就不错了 还想涨租金
作者:
Tosca (hi)
2016-03-09 12:21:00租屋保障越多 你越难租房 法国有经验台大教授写的那本经济学课本就有写到了更何况375减租的经验就在那以后屋主就是不租了 直接卖 死都要卖 法拍都好 就是不能租还以租代买变多 你是屋主你还敢出租喔?
作者:
Marty (DNA探针)
2016-03-09 12:27:00死都要卖 => 房价崩盘 => 房客租不如买 => 租屋需求减少房价正义得以实现 这样不好吗?
作者:
Tosca (hi)
2016-03-09 12:29:00很好啊 最好跌到外劳都能买这样最正义外劳也是人耶 也有居住需求啊只会叫外劳睡工寮 你们台湾人有没有良心啊
作者:
darkdixen (darkdixen)
2016-03-09 12:41:00结果便宜房子崩完后还是被有钱投客扫光