Re: [请益] 卖方隐瞒凶宅

楼主: Tosca (hi)   2016-01-29 09:37:11
: 但是家母做事比较谨慎
: 家母也有问是在医院去世还是家中,卖方也说是在医院不是在家中去世
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 就这样,双方都觉得没问题就签约了
: 一问之下才发现卖方在签约当下隐瞒事实
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 因为认识的朋友刚好是卖方的邻居
: 是邻居闻到味道请警察来开门才知道死在里面
^^^^^^^^^^^^
: 这跟当初卖方讲的差很多!!
1.很多人搞不清楚状况
这种情况要告卖方诈欺 不是告凶宅
不构成凶宅 因为自然死亡
但绝对构成诈欺 因为蓄意隐瞒还刻意扭曲事实(口头呈述就算 不一定需要录音)
告上去 法官调阅警方纪录就一翻两瞪眼 卖方骗人就是骗人
至于要怎么判怎么赔 就由法官去决定就好了 各位不用急着帮法官找适用法条=.=
记得顺便连仲介一起告 因为仲介显然不是笨蛋就是坏人
不知情是专业度不足 就是笨蛋 这么笨的仲介该告 让他学聪明
知情居然还一起隐瞒欺骗 根本坏人 被告应该的~
2.我举我自身的例子
我阿嬷就是在自家过世的
我爸继承了他的房子 两米巷内 地坪15的小透天 我爸懒的管理 想拿出来卖
当时我跟他说可能很难卖 路太小 又有人在家中过世 虽然不是凶宅
但你卖的时候一定要告知 不然事后买方绝对灰都灰不完
结果拿出来卖 隔壁邻居跟正后方邻居都抢着要买XD
卖价比我预估的市场行情还高出许多~~果然在地人最有爱~~
后来卖给正后方的邻居 邻居很开心 我爸还问他说:有人在里面过世喔 你确定没问题喔?
邻居居然回:不会拉!!阿姨以前都对我很好 不会怕啦XD
作者: carterdunk (妳能听到我的心吗)   2016-01-29 09:40:00
的确 告诈欺
作者: perfectoio (小强)   2016-01-29 10:09:00
作者: DC81 (...)   2016-01-29 10:13:00
这篇推
作者: cherokee2006 (峰哥)   2016-01-29 10:29:00
推加告仲介
作者: bitlife (BIT一生)   2016-01-29 10:52:00
你的逻辑有点问题,既然不是凶宅,也就不会有隐瞒凶宅的诈欺问题.除非是买方问有没有人在里面过世,事实有却答无如果买方是问是不是凶宅或有无非自然死亡,答无哪来诈欺?问什么答什么,只要没有说谎,诈欺是要怎么成立?
楼主: Tosca (hi)   2016-01-29 10:55:00
你到底有没有看我引用的内文阿=.=?????买方问他:在医院还是在家中过世 卖方回答在医院
作者: orgdragonfly (橘色蜻蜓)   2016-01-29 10:55:00
重点是原po不想买了,诈欺成立可能还是要履约买房子啊。走法院真的是最后手段。
楼主: Tosca (hi)   2016-01-29 10:56:00
事实上是在家中 警方可以证明 阿这不就是说谎 不就是诈欺唉 我有时候觉得在板上讨论好累 有没有程度好一点的人阿...
作者: dollarshih (她来听我的演唱会)   2016-01-29 10:56:00
作者: bitlife (BIT一生)   2016-01-29 10:57:00
抱歉,我没看清楚.
楼主: Tosca (hi)   2016-01-29 10:57:00
喔喔 对不起 我不是说你程度不好~~~
作者: bitlife (BIT一生)   2016-01-29 10:58:00
我是看标题和你的内文,没仔细看引文.这是我的疏忽
楼主: Tosca (hi)   2016-01-29 10:58:00
其实我之前买房也被买方骗过XD但基本上 骗人就是骗人 隐瞒就是隐瞒 紧咬这点就对了
作者: bitlife (BIT一生)   2016-01-29 10:59:00
不过诈欺有要件哦,这种交易上的说谎和诈欺成立其实有段距
楼主: Tosca (hi)   2016-01-29 10:59:00
真的告下去 法官自有裁决 大家不用急着当键盘法官
楼主: Tosca (hi)   2016-01-29 11:00:00
他们是一般买方 不是投资客 减价没有意义 不想买就是不想买
作者: bitlife (BIT一生)   2016-01-29 11:01:00
那就是要告要求解约的民事,我的意思是告诈欺不一定成立就算胜诉还是要走民事才能解约,刑事本身不包括这点
作者: niko0202 (Niko)   2016-01-29 11:03:00
我家都从医院载回家拔管的,以后不就难卖惹?!(误)
作者: orgdragonfly (橘色蜻蜓)   2016-01-29 11:03:00
就之前看过的案例,就算告赢,减价的可能比较大,取消的机会比较小,而且告下去真的是劳心费力,最好是直接上消保官那边直接针对仲介跟店家,让他们鼻子摸一摸自己去处理契约跟退钱的问题。毕竟消保法比较站客户方,告屋主不一定比较有赢面。其实原po在意的是死在家中多日并发出恶臭吧。
楼主: Tosca (hi)   2016-01-29 11:06:00
真的有尸臭 去看屋的当下就会闻到了 尸臭是洗不掉的我们法医科的老师说的XD 所以当法医的人 全身都是臭的XD所以我想臭味是没有的 主要是心理压力 住在里面怕恶梦之类还要请法师来作法什么的 其实心理层面的压力比较大
作者: orgdragonfly (橘色蜻蜓)   2016-01-29 11:09:00
是心理压力,所以很有可能法官会要求举证你心理有受到压力,然后自由心证,这跟赌博没两样啊
作者: fox999 (fox)   2016-01-29 11:25:00
拜托 告诈欺跟告民事可以并行 搞爆这房仲就对了告诈欺还是国家帮你打官司咧可以出一口鸟气 低价买入 何乐不为
作者: amury (快马加鞭)   2016-01-29 12:24:00
推这个! 逻辑清楚
作者: babybox ( ∞ )   2016-01-29 13:45:00
自住谁想低价买入啊.......在家拔管的OK,死掉三天才发现的......
作者: mystage (亭)   2016-01-29 17:33:00
正解,就算想和也得以战逼和,这里让步就完了。打官司,被告的压力远高于原告,我猜你发封存证信含,对方就投降了。做服务业跟客户打官司,传出去名声臭掉损失更大。信函,更正这案子原po占极大优势

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com