Re: [请益] 为何公设要用"比"?买大坪数公设就用多?

楼主: visa9527 (高级伴读士官长)   2015-09-03 14:31:21
※ 引述《TINBING (TINBING)》之铭言:
: 1. 全部 每层 20坪X 9楼 +一楼120坪 = 300坪公设
: 全部共 27户, 每户平均 300坪/27户 = 11.11坪
: A户公设比为11.11/(40+11.11) =21.73%
: B户公设比为11.11/(35+11.11) =24.09%
: C户公设比为11.11/(25+11.11) =30.76%
: 2. 按每户大小比例 A:B:C = 8:7:5
: A户公设 = 300 x 8/20 / 9楼 = 13.33坪 公设比为13.33/(40+13.33)=25%
: B户公设 = 300 x 7/20 / 9楼 = 11.67坪 公设比为11.67/(35+11.67)=25%
: C户公设 = 300 x 5/20 / 9楼 = 8.33坪 公设比为 8.33/(25+ 8.33)=25%
: (小数点第三位四舍五入)
: p.s.我是觉得第一种算法较公平,如果ABC户都是三房格局,能住的人数都一样,
: 为什么住比较大间的人就要负担比较多的公设坪数 ?
: 我人也没有比较胖比较占位置啊!
你的立论基础错就错在拿格局当住的人数
我问你,文湖线捷运跟台铁 EMU500 区间车跟机场捷运普通车同样都一列四节车厢
装的人数会一样吗?
你完全忽略了每个房间的总体使用面积还是会不一样啊
那 A 户可不可以说我改成只做一个房间,这样我公设就只用一个房间去算?
B户客变成四个小房间,那它公设就要多算?
格局跟房间数和室内面积并不是成正比的
格局也不会登载在权状上面,因为格局完全是可以依照需求去调整的
它就好像列车的车厢数一样,只是告诉你它会有几节,不代表载客量都一样
重点是: 房间数 =/= 人数
一个房间做大可以给两个人起居,做小只能给一个人起居,这差很多
连租套房都有分单人小套跟双人大套,而不是双人就一定得要租两房
因为两房也可能是一大一小,大的那间当父母房小的那间当儿童房
这样两房就可以住三个人了
所以公设用格局去算从基础上就错了
因为那是连权状上都不会写的东西
作者: dans (Go for the eye)   2015-09-03 14:37:00
不然用用电数算公设比吧!这样最公平
作者: TINBING (TINBING)   2015-09-03 14:47:00
我没有人数去计算啊~我用坪数去计算的耶~"~因为很多人说房子大房间多,住的人就多,负担的公设就要多,我假设房间数一样,只是要去除这个变量而已~
楼主: visa9527 (高级伴读士官长)   2015-09-03 14:48:00
都是三房格局,能住的人数都一样 <<<这是你的原文吧
作者: TINBING (TINBING)   2015-09-03 14:50:00
对啊,但我只是要去除这个变量,以免人家讲因为你房间多,所以住的人多,所以要负担较多公设这样的说法而已~
楼主: visa9527 (高级伴读士官长)   2015-09-03 14:51:00
那你怎么认定三房格局能住的人数都一样?
作者: TINBING (TINBING)   2015-09-03 14:51:00
你看我算的方式都是用坪数去计算的~
楼主: visa9527 (高级伴读士官长)   2015-09-03 14:52:00
用你的算法,你必需解释所有的三房能住的人数都一样然后还要解释这三种坪数都不能做三房以外的格局
作者: TINBING (TINBING)   2015-09-03 14:52:00
为什么要解释??v大您着重在这点是为什么?我计算还是用坪数去算的啊!
楼主: visa9527 (高级伴读士官长)   2015-09-03 14:54:00
第二种算法直接用坪数比例去算公设还比较贴近现实
作者: TINBING (TINBING)   2015-09-03 14:56:00
我觉得我那篇推文用总total/total的应该更准~~
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-09-03 15:48:00
用电数去算那就一堆人偷公电了 明明就只是把公设成本平均分摊到各卖坪(实坪)身上而已 算那么多有的没的干么
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-09-03 16:48:00
房数一样不代表人数相同,因为有大小房还有2+1或3+1这种说法,就是因为面积有差房间可以自己隔,床可以加,但面积不变各因素平均起来,面积是影响人数最多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com