Re: [新闻] 多头还没举白旗 宜兰、新竹Q2房价飙新高

楼主: newsswen (新鲜人)   2015-07-23 12:38:35
※ 引述《pds1 (Fighter)》之铭言:
: 内文:
: 连结:
: 其他:
: 北市:季跌幅1.2%、年跌幅1%。
: 新北:季跌幅1.4%、年跌幅0.7%。
: 桃园:季跌幅2.4%、年减幅4%。
我自己解读现在这些现象 都是围绕一个共通原因 就可以全部说明
那就是台湾市场对于"单价总价有其天花板"
南港失败的原因 在于他单价总价已经过高
台北市下跌的原因 也在于它单价总价已经过高
外围还在涨的原因 在于它单价总价还离天花板还有空间
建设只是一个因素
要 有建设+ 还没到天花板 才有办法保值
这个世界投资人只是少数 以大部分的置产族来讲 财力不是无限的
你大概用家庭年收入可负担的贷款范围 反推回去 其实都可以算出来
我很多年前在板上有算过 现在不想算了
做生意的不用来乱举特例 做生意成功的只是社会少数个案
中位数收入(一人月收3万,夫妻月收6万)最多
中产阶级(牙医 医生 专业工程师 主管等) 一人月收10万 夫妻20万
大概有几万人 看看统计数字 然后他们分布在哪里 购买力有几户 都能大略估计
我"感觉" 这个天花板大概平均在2000万左右
乡郊1000万 市中心3000万吧
这个感觉全凭长期市场感觉 仅一家之言 仅供参考 不过我颇有信心
作者: darthv (闲谈莫论国事)   2015-07-23 12:53:00
五股王你整个打脸蛋壳说像我们台中这种鸟不生蛋 捷运拆光的城市 肯定式蛋壳了怎么都不跌呢??
楼主: newsswen (新鲜人)   2015-07-23 12:58:00
我不觉得是这么定位 台中七期是区域中心 彰化和美是郊区所以七期是蛋黄 和美是蛋壳 台中这颗蛋有他自己的规模
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-23 13:02:00
如果只看单价总价,桃园应不会跌,实际却跌最多房市变因太复杂,只看一个因素绝对无法有效分析
楼主: newsswen (新鲜人)   2015-07-23 13:03:00
桃园的消费力我觉得是自成一蛋 他不能用双北的去算桃园的市场不熟 但绝不是双北1000-2000-3000这种举例来说也许是500-750-1000因为桃园的人口和实际家庭月收入低于双北
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-23 13:10:00
桃园早就和双北共同生活圈.不可能切割干净
楼主: newsswen (新鲜人)   2015-07-23 13:11:00
上次统计数字 三峡的主力还是板桥土城工作者
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-23 13:11:00
单价天花板也在香港失败,因为坪数可以一直降
楼主: newsswen (新鲜人)   2015-07-23 13:12:00
桃园真的通勤台北市中心区的不能说没有比例认为不多
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-23 13:12:00
只有需求和总价才是天花板。
楼主: newsswen (新鲜人)   2015-07-23 13:13:00
南港重划区坪数又大单价又高就会失败 台北市中心亦然
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-23 13:13:00
当供应量远大于需求,就算低价区也是会爆
作者: thedarioko (YO!YO!)   2015-07-23 13:14:00
蛋蛋 你又淘气了 >.^
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-23 13:14:00
台北的问题是新政策而非单价,今年税率暴增新成屋构造单价路段率一起调,甚至豪宅税最惨可以高达实价1%....
作者: minhorn (超爱黑杰克的音质)   2015-07-23 13:55:00
台北市全新豪宅持有机会成本已经超过1%很多
作者: darthv (闲谈莫论国事)   2015-07-23 15:22:00
对台北名嘴来说,台北市买不起台北县不屑住,外县市不能住
作者: haonwwf (haon)   2015-07-23 16:03:00
新竹 宜兰不要在撑了
作者: Allyssa (舞动人生)   2015-07-23 17:46:00
如果考虑爸妈因素呢?很多退休公教在帮小孩一起缴的
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-23 18:08:00
考虑爸妈因素就不正义了...为啥你爸妈比我爸妈有钱

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com