Re: [闲聊] 买得起住不起?

楼主: processior (korman)   2015-01-30 00:42:37
※ 引述《landagent (帅过头)》之铭言:
: 这一个话题在华固松彊出现一户成交1.1亿-1.8亿,122坪单价104-131万元,
: 实例推算,华固松彊15楼130坪,位于松江路最贵地段率270%,且每一平方公尺的构
: 造标准单价从7800元调整为18650元,等于是乘上2.4倍,
: 自用住宅房屋税从每户39.8万元暴涨到95.1万元
: 非自用住宅房屋税从 119万元涨到285万元
: 交屋时的契税从199万元升到475多万元,
: 暴涨的时间点以103年的七月一日为划分,之前拿到使用执照的依旧制,之后依新制
: 另一个持有税是地价税,每三年调整一次的公告地价,上次是台北市涨30%,今年又涨30%
: 两次相加是上调66%。
: 请注意持有税已经是买卖市价的2%了(房屋税+地价税)
: 造成的影响是
: 1.我若已经买了台北市的预售屋,我慎重考量已付的15%准备送给建商
: 2.地上权的案子,宣布脑死,已经买到的人,准备断头,因为,你无法付向台北市政府的
: 每一年地租,那会占你的年收入的两三成,外加倍数上涨的房屋税,你买的起,绝对住
: 不起,除非新市长柯P会发现此一不合理的现像,
: 自住的人住不起房子
: 3.都更在台北市是完全不可能,任何一个都更成功(除非大部份是政府的地)是奇蹟。
: 因为,建商卖不出去,参加都更的老人,原来40年的旧公寓付出房屋税是0,都更完后
: 一年缴的房屋税是36万元,每月30000元,我若是老人,我无收入,斤斤计较税金。
: 我无收入拿什么来付每个月的房屋税30000元,我会用生命来抗争都更,就算只剩下我
: 而无法都更,我也不愿意,若被迫都更,可能有人会自杀
: 4.地上权的案子,宣布完全不可行
: 5.政府的BOT案,一般而言经营者的毛利约在5%以下,缴完房屋税之后,会变成负值
: 所以,双子星BOT就算官商勾结也不会有财团来经营
: 6.所以,离开台北愈早愈好
: 7.请查阅张金锷的三只箭。
: 有节目要我与张金锷同台辩论,可能是找不到张金锷教授吧,目前,记者狂找张教授说明
: 华固松彊,但是我看不到
: 卫道人士要求的居住正义,提高持有税,办到了,看看谁会反弹,
: 我真的无所谓也无感,反对的不会是投资客,换场地就好了,谁会反弹
: 房屋会涨吗?以前是买不起,以后会不会租不起
: 政府抽重税,谁会占便宜,我从来不认为有人占到便宜
: 空方多想一想,你要的持有税重税达到了
: 你买的八折的房子,你付很重的持有税
: 若你无屋,可能付重房租,
: 无壳蜗牛,你赢了吗
: 我确定的是投资客没有输
: 帅过头
作者: iammakiyo (hope)   2015-01-30 00:44:00
信义那边要盖有那么容易吗?居民一定强力反弹等盖出来再说,四年能盖出1000户就超级神了
作者: ujma (入云龙)   2015-01-30 00:54:00
社会住宅就是贫民窟 要搞垮一个地方就多盖社会住宅就好 房价一定会下来大台北地区租房子根本不是问题 说到底内心还是想着要买社会住宅就是典型公共财悲剧的最佳范例
楼主: processior (korman)   2015-01-30 01:26:00
大台北租屋本就不是问题 问题是柯还要丢一推房子出来租 我只是怀疑房租是要如何涨
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-01-30 01:27:00
住宅房租涨不起来了。供需说明一切。
楼主: processior (korman)   2015-01-30 01:28:00
只能说房东的苦只有房东自己知道
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-01-30 01:28:00
多数房东不是真的赚帐面上的投报率。大部份租屋供给是中老房,成本是很久以前的价
作者: ujma (入云龙)   2015-01-30 01:32:00
从科p最近的动作来看 他似乎没有市场的概念 这对一个城市及产业的发展构成一定阻碍以可能盖的量跟本憾动不了整体租金市场 最多只是小区域影响但可惜土地可以做更好的发挥却浪费了
作者: landagent (帅过头)   2015-01-30 02:05:00
可以相信世上有鬼,不要相信男人那张嘴。
作者: epenpal (.....)   2015-01-30 02:05:00
是反扑在哪? 另外有些人是要高调赚钱的、想一想吧
作者: castalchen (castal)   2015-01-30 02:14:00
最标举商人思维的候选人低票落选了社会住宅一半拿来卖可以去标签化
作者: darthv (闲谈莫论国事)   2015-01-30 02:17:00
又可以开赌盘了,出租国宅会跳票吗?
作者: castalchen (castal)   2015-01-30 02:19:00
只是没人支持。要不要穷人滚一边的、要不恨不得有钱人X下地狱的。跳票是说盖不了那么多还是一户都没有?
作者: darthv (闲谈莫论国事)   2015-01-30 02:21:00
三年内动工? 至少一千户不管盖在基隆或台北桃园都算
作者: castalchen (castal)   2015-01-30 02:23:00
社会住宅都是新大楼台北市七成住老公寓的市民却看不起社会住宅,真令人感叹
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-01-30 02:26:00
人性如此,一方面也是持有心态造成。我买的起,你买不起,凭啥当邻居。正常租屋者比较不显眼,但社会宅整栋大都是...
作者: castalchen (castal)   2015-01-30 02:29:00
社会住宅里面住的就是租屋族
作者: darthv (闲谈莫论国事)   2015-01-30 02:29:00
如果初阶公务员,外来打工清年一起混居,会比较好已经都是一群穷人安置在一起 不烂也难
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-01-30 02:29:00
所以之前想化整为零,让社会宅混进一般宅
作者: castalchen (castal)   2015-01-30 02:30:00
难道要说台北的租屋族就是贫民吗所以我才说一半拿来卖
作者: darthv (闲谈莫论国事)   2015-01-30 02:31:00
简单说,混居吧。不要让住XX街XX路变成一个标签,小孩上学也要面子
作者: castalchen (castal)   2015-01-30 02:31:00
意思也是这样
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-01-30 02:31:00
只是不知怎么了,大家狂嫌高价卖公有宅是炒房结果以后变成特别盖整栋社会宅。
作者: darthv (闲谈莫论国事)   2015-01-30 02:32:00
板上现金一堆宁可炒美股的高手一起住,还可以教老人玩美股。退休族很多爱炒股的,这样多好
作者: castalchen (castal)   2015-01-30 02:33:00
住40年公寓还加盖的的笑人家新建社会住宅是贫民枯
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-01-30 02:33:00
想要拼最多社会宅,与社会宅融入混居,是有冲突
作者: castalchen (castal)   2015-01-30 02:34:00
变成这样的城市
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-01-30 02:34:00
要混居就得卖够多,但现在趋势又不准卖
作者: castalchen (castal)   2015-01-30 02:37:00
似乎某些拥有房子的人好像穷得只剩下房子不,是穷得只剩下房价
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-01-30 02:39:00
房价就是钱阿。土地是华人上千年的传统财很难一朝一夕有什么改变。
作者: castalchen (castal)   2015-01-30 02:45:00
只怕真的盖出社会住宅,又要吵弱势优先结果是自认左派这些人给它贴标签
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-01-30 02:50:00
建议规订建商每拿多少容奖就得xx%社会宅就算是信义豪宅也得做,台湾每年有10万户新房台北市有几千户新房,弄几%就出现建商盖的社会宅,由政府管理出租当几乎每一栋都有少数混居,怎么贴标签呢收益给建商(私地产权不在政府),政府只控制租谁
作者: castalchen (castal)   2015-01-30 02:56:00
其实可行,但这些吃铜吃铁的没这么好搞他们会算这样拖累的房价小市民怕影响房价 建商更怕建商更会更能反对 力量更强别说有部分的市民虽然不是大老板却早早学习从大老板的观点看事情
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-01-30 03:04:00
说的也是,法案得先过,但幕后金主就是建商要是我也宁可让政府搞被贴标签的社会宅让政策失败更好
作者: castalchen (castal)   2015-01-30 03:06:00
所以我说拿一半社宅卖给一般人又去标签化又财政平衡ㄥ就算比附近低一户也是几千万台北市稍便宜一点、有产权绝对有市场
作者: pchome321 (wendy)   2015-01-30 03:11:00
之前有说在基隆盖然后公共汽车互通这样
作者: sailinthesky (翔~)   2015-01-30 07:56:00
帅大的嘴,科科
作者: RWebster (Webster.R)   2015-01-30 09:43:00
又是从供需下手的政见 最后证明没用
作者: ujma (入云龙)   2015-01-30 09:48:00
贫民窟指的是‘人’行为造成的结果 不是只建筑物外观社会住宅就是贫民窟的例子很多 不是唱衰 事实就在那里
作者: lockin (等待)   2015-01-30 09:51:00
唬烂虎很大~~捧柯P也捧太凶了
作者: ujma (入云龙)   2015-01-30 09:58:00
没人会想跟贫民窟当邻居 特别是有小孩的 不然大家干麻挤明星学区 挤私校 钱多没地方花吗
作者: castalchen (castal)   2015-01-30 12:10:00
每个人想法不尽相同,我不能代其他人发言至少我的大楼实登130万,我和家人都不会反对附近盖社会住宅看看信义计划区的得票比,那85万人并不是如某些人想像的鲁蛇大团结
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-01-30 12:33:00
整栋租给弱势不就是西宁国宅? 跳楼王。一定要混居才行,全都租的则很难好。
作者: daimaoh (大魔王)   2015-01-31 14:00:00
我就是在台北信义区租套房,一个月13k 居住品质还是很差老公寓内装就算全新其实品质还是不太好要是有新大楼住我一定毫不犹豫换地方我觉得以外地人来说,大家要不住电梯大楼要不住透天真的很难习惯老公寓的生活品质

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com