Re: [新闻] 奢侈税上路3年 不动产税收破90亿元

楼主: jamo (hi)   2014-09-13 18:55:10
※ 引述《jamo (hi)》之铭言:
: 讲白话一点,就是想买的人如果有奢侈税就买不到,或者必须高价买
: 想卖的人不能卖,或必须高价卖(奢侈税内含)!
: 现实状况就是很多换屋族明明生了小孩房子不够大了,
: 很多人投资了预售屋交屋了用不着
: 由于奢侈税的缘故,买方必须继续一家多口呆在小房间
: 卖方必须把房子空在那不住人毛胚不装潢(这样要卖时才叫没住过人的新屋)
: 买卖方都痛苦,房子无端端折旧两年,蠢到爆!
讲到这边应该又要有_人来战根本不该拿房子当投资工具
现实状况是很多买方是风险趋避者,简单说没看到成屋不放心
但建商需要资金融通进行建设,
此时投资客就是风险承受者,买了预售屋,等到交屋后赚取风险贴水
破烂的中古屋,还有法拍屋亦然
正常的交易市场,这种增进流动性的投资客根本就是市场上的必须!
再讲一遍,奢侈税都上路三年,交易量打到趴到地上
房价还在那边要掉不掉的,这不是投机炒作的问题
而是资金泛滥的问题!
政府只是想趁机征税而已,就是有一堆_人看不懂还在那边拍手叫好~
作者: ssiou (科科~~)   2014-09-13 18:58:00
那卖红单的是……
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-09-13 19:04:00
投资客互卖红单本质上还是风险转换。
作者: ssiou (科科~~)   2014-09-13 19:08:00
红单价格往上,风险呢?而且买投资客不买中古屋?
作者: newhander (新警察)   2014-09-13 19:09:00
在国家财政赤字时,有投资客帮国家增加税收,实在揪甘心
作者: jimopon (小元)   2014-09-13 19:19:00
红单价格会不会往下 这就是风险
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-09-13 19:22:00
崩盘时,红单也是风险自负。
作者: playhome (重生)   2014-09-13 19:28:00
红单价格不会往下,因为可以无条件解约红单本质上只是代销将广告预算回馈在房价里让红单投资客代为广宣找寻购买者
作者: ssiou (科科~~)   2014-09-13 19:55:00
难怪金融商品包一包更好,不求甚解嘛!
作者: dollshin2 (三重巴菲特)   2014-09-13 20:24:00
本来就该课税阿
作者: kill2400 (wei)   2014-09-13 21:32:00
我倒认为奢侈税不是造成交易量减少的原因假设市场热烈那卖方可以加15%出来卖啊怎么不加价出来卖?怕什么奢侈税?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-09-13 21:36:00
就算加价有人接,差额的都被奢侈税扣光了
作者: ssiou (科科~~)   2014-09-13 21:43:00
放两年不用缴利息?
作者: ballstick (球棍者来信附相簿及 msn)   2014-09-13 21:43:00
等市场是正常的你再出来嘴炮好吗?
作者: newhander (新警察)   2014-09-13 21:44:00
不会加30%卖吗,这样还赚15%反正哆哆说以后会翻倍
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-09-13 22:19:00
房价涨是一件件缓缓叠上去,不太可能几个月涨几成
作者: ballstick (球棍者来信附相簿及 msn)   2014-09-13 23:31:00
楼上你真的看过奢侈税之前有多夸张吗?
作者: chbondg (某某风)   2014-09-14 03:50:00
(个人角度)把房子当标的就是先买再说(负担的起的物件),涨了赚到了价差(当然卖了就买不回来啦,个人选择)跌了赚到了坪数(当然跌了一定不好卖,但买得回来,买更多)只怕不涨不跌,没好处,都被通膨怪兽吃掉了当标的就是可以看多也可以看空,波动大就是大行情,波动小还不如把钱放银行(支持11A升息)。热钱来了,热钱走了,热钱又来了,热钱又走了。
作者: damontso (GO!)   2014-09-15 12:53:00
你以为投资客只买卖预售屋?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com