1.来源连结:
http://ppt.cc/4tCn
2.内容:
工商时报【记者张国仁╱台北报导】
新北市林曦购置3千万元豪宅，3个月转手赚1,100万元，虽名下仅一户房产，但却在签约
出售后才办竣户籍登记，法院判仍须课征614万元奢侈税，林女大呼不公平；本件仍可上
诉最高行政法院。
民国101年4月间，林曦与某甲共同出资3,168万元，购买新北市某处住宅，3个月后，俩人
立约将此一房产售予某甲，销售总价为4,096万元。
奇怪的是，同年8月间，某甲先将该房产所有权利范围2分之1，赠与林曦，9月间完成所有
权登记，然后在10月4日，林曦再将该房产的权利范围全部移转登记给某甲。不过，林曦
则在9月间，向北区国税局办理奢侈税申报及缴清应纳税款614万元。
不料，同年10月18日，林曦却以该房地交易适用奢侈税条例第5条第1款规定，不属于奢侈
税条例规定的特种货物为由，向国税局申请退还已纳的税款614万元。但国税局不准，林
曦于是循序打起官司。
林曦提告指出，某甲赠与该房产的一半给她后，该宅就是她单独所有，而她名下仅有此一
房产。符合奢侈税有关“所有权人与其配偶及未成年直系亲属仅有一户房屋及其坐落基地
”得免课奢侈税的要件。
不过，台北高等行政法院认为，林曦与某甲既将俩人持有1年以内的房地，出售给某甲，
并与某甲签订买卖契约，而且立约当时林曦与某甲也未办竣户籍登记，就已符合奢侈税条
例应课税的构成要件。林曦虽在事后办理户籍登记，并不影响应纳奢侈税的义务。
3.心得或感想:
玩得赢政府吗?