[新闻] 泄价自肥?委托卖屋多次砍 新屋主竟是

楼主: newhander (新警察)   2014-08-23 12:30:28
1.来源连结:
http://www.ettoday.net/news/20140823/392917.htm?from=fb_et_news
2.内容:
泄价自肥?委托卖屋多次砍 新屋主竟是房仲老婆
原文网址: 泄价自肥?委托卖屋多次砍 新屋主竟是房仲老婆 | ETtoday地方新闻 |
ETtoday 新闻云 http://www.ettoday.net/news/20140823/392917.htm#ixzz3BBbZASfb
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
▲委托卖屋多次砍价,成交买家竟是房仲妻。
地方中心/综合报导
住在高雄左营光兴路的王姓男子,日前委托从事房仲业的袁姓邻居卖房子,底价开380万
,经过多次协调后,以低于底价成交,却在过户时发现买主是接受委托的邻居的妻子,他
怀疑对方泄漏底价自肥,经过多次协调,对方最后同意退回10万差额。
王男表示,因为邻居袁男是房仲公司的副店长,因此向对方提起希望可以代为售屋,并且
清楚告知底价是380万,副店长多次表示,买主对价钱不满意,一番讨价还价之后,以低
于底价10万成交,过户才发现袁副店长有自肥的嫌疑,因为买家根本是袁男的妻子,开出
的价钱离底价很近,又完全不愿意松口退让,他觉得对方应该泄漏了底价,还自导自演这
出售屋记,两边赚钱。
王男表示,房子低于底价还要付14.8万元的仲介费,不过袁副店长完全不尽责,收了钱却
没有以卖家权利为主,反而在知道底价之后拼命压低价钱,让他咽不下这口气,他也指出
,袁副店长在该社区已经有两户房子,质疑对方根本是利用职务之便买屋转做投资,违反
职业道德。
▼卖方质疑房仲自肥,涉泄漏底价道德瑕疵。
袁姓副店长极力否认自肥,澄清房子是自住非投资,双方经过协调,袁姓副店长会退还十
万元差额,让房子最后成交价达到底价380万元,以弥补王男的损失。
消保官表示,虽然法律没有明文规定委托房屋买卖,业务员亲友不得购买的排除条款,不
过但袁姓业务员明知卖方底价,还砍了十万元,有道德上的瑕疵。提醒卖家如果对买家身
分有疑虑,签订合约时可以特别备注:房仲业者二等亲不得购买委托房屋。先过滤买家背
景,保护自我权益。(新闻来源:东森新闻)
原文网址: 泄价自肥?委托卖屋多次砍 新屋主竟是房仲老婆 | ETtoday地方新闻 |
ETtoday 新闻云 http://www.ettoday.net/news/20140823/392917.htm#ixzz3BBbqcSYz
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
3.心得或感想:
罄竹难书
(请勿转载非新闻网站之新闻,否则视为该网站广告处理)
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-23 12:37:00
为了杀10万 丢了名声 上了报纸 还要还回去~~~阿呆
作者: tdkfresher (食反团女子口乞)   2014-08-23 12:38:00
有便宜捡的就是这样被吃掉...所以市面上架的都是!@#$^手法不漂亮而以..一堆都这样很正常.
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2014-08-23 12:39:00
可是很多屋况差 就算便宜 自住客也嫌东嫌西...难卖不如报给投资客整修 至少先赚到前面
作者: whaleegg (^^)   2014-08-23 12:43:00
当仲介真爽,收了14.8万佣金又买到便宜房子
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-08-23 13:07:00
应该要立法, 若屋主是三等亲,强制房仲告知。
作者: LionsWang (狮子王)   2014-08-23 13:38:00
所以三等亲都活该买贵的不能杀价?
作者: ssiou (科科~~)   2014-08-23 13:45:00
听说这种事很正常,大家都这么搞,是真的吗?
作者: zusuki (小建建)   2014-08-23 15:34:00
当然是真的阿 还有跟同事集资找人头
作者: epenpal (.....)   2014-08-23 15:55:00
才只拿10万回来、当初应该只跟主管反应就会给了吧..
作者: darthv (闲谈莫论国事)   2014-08-23 22:06:00
专任约就是酱子
作者: inyo (@_@)   2014-08-23 23:34:00
这种事正常到不行 要案子底价也太容易了吧= =
作者: N7000 (我爱三星)   2014-08-24 00:27:00
背信的标准案例,是这个屋主太仁慈了。
作者: ssiou (科科~~)   2014-08-24 00:30:00
标准案例?我还以为是仲介的标准流程(sop)
作者: N7000 (我爱三星)   2014-08-24 00:41:00
因为只走到消费争议调解,没有提告而已...
作者: lc301 (8d 8d 咖咖)   2014-08-24 08:00:00
难怪仲介在台湾 风评不好
作者: magicpd1983 (Liu Love)   2014-08-24 09:40:00
仲介常说这是以前才会发生的事......不过你信吗?
作者: ssiou (科科~~)   2014-08-25 12:55:00
有阿,昨天算以前阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com