1.来源连结:
http://www.ettoday.net/news/20140823/392917.htm?from=fb_et_news
2.内容:
泄价自肥？委托卖屋多次砍 新屋主竟是房仲老婆
原文网址: 泄价自肥？委托卖屋多次砍 新屋主竟是房仲老婆 | ETtoday地方新闻 |
ETtoday 新闻云 http://www.ettoday.net/news/20140823/392917.htm#ixzz3BBbZASfb
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
▲委托卖屋多次砍价，成交买家竟是房仲妻。
地方中心／综合报导
住在高雄左营光兴路的王姓男子，日前委托从事房仲业的袁姓邻居卖房子，底价开380万
，经过多次协调后，以低于底价成交，却在过户时发现买主是接受委托的邻居的妻子，他
怀疑对方泄漏底价自肥，经过多次协调，对方最后同意退回10万差额。
王男表示，因为邻居袁男是房仲公司的副店长，因此向对方提起希望可以代为售屋，并且
清楚告知底价是380万，副店长多次表示，买主对价钱不满意，一番讨价还价之后，以低
于底价10万成交，过户才发现袁副店长有自肥的嫌疑，因为买家根本是袁男的妻子，开出
的价钱离底价很近，又完全不愿意松口退让，他觉得对方应该泄漏了底价，还自导自演这
出售屋记，两边赚钱。
王男表示，房子低于底价还要付14.8万元的仲介费，不过袁副店长完全不尽责，收了钱却
没有以卖家权利为主，反而在知道底价之后拼命压低价钱，让他咽不下这口气，他也指出
，袁副店长在该社区已经有两户房子，质疑对方根本是利用职务之便买屋转做投资，违反
职业道德。
▼卖方质疑房仲自肥，涉泄漏底价道德瑕疵。
袁姓副店长极力否认自肥，澄清房子是自住非投资，双方经过协调，袁姓副店长会退还十
万元差额，让房子最后成交价达到底价380万元，以弥补王男的损失。
消保官表示，虽然法律没有明文规定委托房屋买卖，业务员亲友不得购买的排除条款，不
过但袁姓业务员明知卖方底价，还砍了十万元，有道德上的瑕疵。提醒卖家如果对买家身
分有疑虑，签订合约时可以特别备注：房仲业者二等亲不得购买委托房屋。先过滤买家背
景，保护自我权益。（新闻来源：东森新闻）
原文网址: 泄价自肥？委托卖屋多次砍 新屋主竟是房仲老婆 | ETtoday地方新闻 |
ETtoday 新闻云 http://www.ettoday.net/news/20140823/392917.htm#ixzz3BBbqcSYz
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
3.心得或感想:
罄竹难书
(请勿转载非新闻网站之新闻，否则视为该网站广告处理)
为了杀10万 丢了名声 上了报纸 还要还回去~~~阿呆
有便宜捡的就是这样被吃掉...所以市面上架的都是!@#$^手法不漂亮而以..一堆都这样很正常.
可是很多屋况差 就算便宜 自住客也嫌东嫌西...难卖不如报给投资客整修 至少先赚到前面
作者:
ssiou (科科~~)
2014-08-23 13:45:00听说这种事很正常，大家都这么搞，是真的吗？
作者:
zusuki (小建建)
2014-08-23 15:34:00当然是真的阿 还有跟同事集资找人头
作者:
epenpal (.....)
2014-08-23 15:55:00才只拿10万回来、当初应该只跟主管反应就会给了吧..
作者:
darthv (闲谈莫论国事)
2014-08-23 22:06:00专任约就是酱子
作者:
inyo (@_@)
2014-08-23 23:34:00这种事正常到不行 要案子底价也太容易了吧= =
作者:
N7000 (我爱三星)
2014-08-24 00:27:00背信的标准案例，是这个屋主太仁慈了。
作者:
ssiou (科科~~)
2014-08-24 00:30:00标准案例？我还以为是仲介的标准流程(sop)
作者:
N7000 (我爱三星)
2014-08-24 00:41:00因为只走到消费争议调解，没有提告而已...
作者:
lc301 (8d 8d 咖咖)
2014-08-24 08:00:00难怪仲介在台湾 风评不好
仲介常说这是以前才会发生的事......不过你信吗？
作者:
ssiou (科科~~)
2014-08-25 12:55:00有阿，昨天算以前阿