[新闻] 囤屋税三读过! 六都税率不同调打房恐没

楼主: sentiswab (梦)   2014-05-23 03:01:23
1.来源连结:
https://tw.news.yahoo.com/囤屋税三读过-六都税率不同调打房恐没力-072747393.html
2.内容:
囤屋税三读过! 六都税率不同调打房恐没力
东森新闻东森新闻 – 2014年5月22日 下午3:27.. .
立法院三读通过“囤房税”,非自用住宅第4户开始持有税
调高到1.5%到3.6%,但是授权地方政府订定差别税率,台
北市最高课3.6%,桃园县却只订到1.5%,地方政府都不同
调,立委就批评,现在选举要到了,要调高加税机率很低
,打房恐怕没有效。
立委赖士葆:“持有税的这部分要地方政府自己要去把它
调高困难度非常高,因为选举要到了,有一些是民意代表
,有一些是地方势力,所以你可想而之要把它(囤房税)大
幅调高机率很低。”囤房税终于三读定案,未来非自住房
超过3户,房屋税提高到1.5%至3.6%,但分县市、分区课税
就怕漏洞百出。
投资客帅过头:“平均2千万的房子会增加1万元,就自己
吸收。”分区标准以台北市最严格,4户以上最高课到3.6%
,而桃园只从1.2%提高到1.5%,中南部则还没定案,如果
囤屋族全台都有房,要怎么课税可能变大难题。
房产专家花敬群:“调高加税实质上对税收达成的效果相
当有限,并不是太恰当。”试算夫妇俩名下有4户房,市
价约1500万元,但评定现值约43万元依照现行税率原本要
缴20640元但未来第4户依最高税率3.6%课税,变成多缴
10320元,但对买得起千万房子的人而言影响真的很有限。
房产专家花敬群:“应有一套共同的规范下来达成,不然
搞得大家要想尽办法来减轻税负,政府要想尽办法来查逃
漏税。”全台拥3房的人大约68.2万人,但4户以上的囤屋
族大约只有27.8万人,影响人数不到30万人,未来查税重
点还要针对学区旁租屋,究竟是不是“有感打房”仍有待
观察。
3.心得或感想:
魔高一尺
道高一丈
唯有升息
无所遁形
作者: PPTAlex (艾利斯)   2014-05-23 08:20:00
不管是奢持税还是囤屋税本来就只是做戏给没房的看的
作者: Tosca (hi)   2014-05-23 09:09:00
台北市房价所得比15 大部分双北以外地区连8都没有
作者: Tosca (hi)   2014-05-23 09:10:00
然后你要求打房全台湾都要同调??那房价所得比先同调再说吧~
作者: Tosca (hi)   2014-05-23 09:11:00
台北市房价所得比你想从15打到8 那其他地方要从8打到4???
作者: kengriffeyjr (呵呵  ￾N )   2014-05-23 09:22:00
吐司卡兄ㄧ再突破盲肠
作者: sunsand (有狗也不是很怪的事情)   2014-05-23 09:31:00
事实上台湾的房价除了北市某些地区偏高 其他地方根本还好
作者: awakengod (囧)   2014-05-23 09:47:00
http://www.economicshelp.org/wp-content/uploads/blog-uploads/2010/04/ftb-house-pirce-earnings-500x356.png
作者: foreverthere   2014-05-23 09:54:00
政府找理由加税罢了...
作者: kikicoco168 (起飞)   2014-05-23 09:55:00
'正常啊..北中南房价 本来就不同调
作者: kikicoco168 (起飞)   2014-05-23 09:56:00
这篇提到很多事实情况..只是空方不想面对选举到了~
作者: kikicoco168 (起飞)   2014-05-23 09:57:00
看看最近的利空新闻 那一项不是雷声大 雨点小
作者: PPTAlex (艾利斯)   2014-05-23 10:09:00
说其他地区还好的是指深山吧~~
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2014-05-23 10:15:00
先讲要夫妻算一人,税收3.6
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2014-05-23 10:16:00
后做夫妻可三户,多收1.5看到没,这就是政治的艺术
作者: kikicoco168 (起飞)   2014-05-23 10:17:00
就是想要两边讨好啊~最后选大的那边!
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2014-05-23 10:17:00
其他地方本来就还好,台中高雄你以为很贵?要不要到我们泰劳菲庸的都市看一下
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2014-05-23 10:18:00
好像他们房价比我们这些主人老版家还贵
作者: zhi5566 (协志 5566 最棒)   2014-05-23 10:49:00
终于有人报导数字了 是不是没房 没缴过税的人 才觉得打房
作者: KrisNYC (Kris)   2014-05-23 11:44:00
花是在帮他老师算吗...?
作者: mauricew (Money talks)   2014-05-23 11:47:00
我持有0房耶 比较建议持有一房就调高税率
作者: mauricew (Money talks)   2014-05-23 11:49:00
话说看到到这句"但是授权地方政府订定差别税率"就知道作用不大.
作者: kkmon ( )   2014-05-23 11:50:00
这种法令就是要打到连一般上班族想投机取巧也没办法才有用
作者: kkmon ( )   2014-05-23 11:55:00
不然只是收税拿去填政客口袋每年必铺的柏油,和必垮的桥而已
作者: mauricew (Money talks)   2014-05-23 11:56:00
同意kkmon大 因为有漏洞 有办法投机取巧的反而都是投资客
作者: kkmon ( )   2014-05-23 11:58:00
之前提到1%的税的概念是OK的 没钱缴就卖房租屋收来的税金把老人福利做好就好,老了不用怕房子问题
作者: kkmon ( )   2014-05-23 11:59:00
不然像cc、连家只要不要太败家,不刻重税,他房子只会越来越多而且这种多法,对全民有害,对国家发展也有害,是国安议题
作者: kkmon ( )   2014-05-23 12:01:00
目前钱集中在10%人身上,国家穷、福利差,只剩移民和灭国罢矣
作者: kkmon ( )   2014-05-23 12:02:00
t医师不要再问爷爷奶奶付不起1%房屋税的问题了,谢谢。
作者: kkmon ( )   2014-05-23 12:04:00
国家、社会是群体的概念,你过度忽略群体的福祉
作者: kkmon ( )   2014-05-23 12:05:00
群体、团体、国家便不复存在。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-23 12:05:00
其实实价1%的美国,贫富差距更大支持实价,但别指望啥阶级流动
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-23 12:06:00
资本主义的弱肉强食是不变的
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-23 12:07:00
那些税很少会用在穷人富福利上,
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-23 12:08:00
怕是更多的蚊子建设,还盖在豪宅区
作者: e33195 (向左走向右走)   2014-05-23 12:09:00
老话一句 给穷人的配套做出来了我就支持1% 如果只图利了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-23 12:09:00
然后路还是烂,经济还是差,官员更好贪
作者: zhi5566 (协志 5566 最棒)   2014-05-23 12:09:00
美国投资环境好 不只房子 股市更是暴冲 当然有办法课重税
作者: zhi5566 (协志 5566 最棒)   2014-05-23 12:11:00
那为什么不跟西班牙比 自助散户都套惨了 一生都翻不了身
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-23 12:20:00
不只穷人配套,还有银行配套,产业配套
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-23 12:21:00
不然一定行不通
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-05-23 12:23:00
还有买票配套,不能因加税影响选票
作者: Tosca (hi)   2014-05-23 13:58:00
只要有配套 就会变成漏洞 台湾人早就习惯这种游戏规则
作者: Tosca (hi)   2014-05-23 14:00:00
你说穷人给他配套措施 很好 你问问ceca他家今年缴税缴多少搞不好按照国税局标准 ceca家还算是低收入户呢XD
作者: zhi5566 (协志 5566 最棒)   2014-05-23 16:31:00
ceca有店面 应该没机会便低收入户XD
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2014-05-23 18:45:00
店面要乖乖报税,我是守法好公民

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com