我会认为这样不公平的原因
是因为房屋对于大部分人来说
大概10几年才会出脱一次
除了少数天天出脱外
但是工作收益 你不会10年才领一次薪水
所以当然不应该是用累进制度
因为10年卖一次赚1000万
跟每年都赚100万的人
一个是要缴40%的税
一个却只要缴13%的税
这合理吗？
如果是这样搞下去 大概有一狗票一辈子可能只买卖房屋一两次的人
一次缴就是40% 根本就是变相惩罚长期持有人吧
推 fytnship:这税的原意不就是这样 它希望你别在上面赚钱甚至频繁买卖 03/09 21:08
实际上这样鼓励大家小赚就赶快出脱
不然万一放久了,金额一定很可观,而且还要适用累进制度

以后就改公司持有囉！乖乖缴营利事业所得税就好

夫妻间隔几年就过一次 多缴契税

不知是否能省到

你可以小赚就出脱阿 然后房仲赚爽爽

全地球税率设计都是这样 不爽你可以移民去月球还火星

也可以长抱不卖，当置产而非投资。老一辈都这样。

结果买卖的税很难课到爱屯房的老一辈。

他们根本不管啥多空或获利了结，移转都是用继承。

到最后就像北市一堆有房的穷人一样，卖不了房

现行土增税等同鼓励短期炒作

你可以不要卖啊 查税好政策！支持！！

加一个每年扣抵百分比 鼓励长期持有 会很难吗?

１３x10=130%,现在才课你４０趴，怎没觉得你赚到了

到底房子是用来住的 还是用来赚钱的呀??

没赚钱就没实价交易所得税