[问题] 地上权的风险/坏处 ?

楼主: QueenHKASino (港岛楂FIT阿叔)   2013-05-27 02:48:04
不少人认为地上权的房子不建议买,
理由不外乎:难卖,无法贷款,增值差
但上述情况看起来,似乎都是结果而非原因?
就是因为大家都认为地上权的房子有问题,
所以普遍不好卖,没人买自然增值差,银行也不敢借钱。
举例来说,香港(抱歉我只讲得出香港)除了圣约翰座堂以外,
所有物业都是所谓的”地上权”,但是实际上,
对一般的屋主来讲,跟在台湾拥有”地上权+地下权”的房子,
似乎没什么分别。
虽然有所谓的地契,但内容几乎是法律的一部份,
就像是台湾所谓的农地/建地/商用地等,
地契只不过是在限制你的房屋用途,
可以盖的高度大小等等。
虽然有所谓的地租,可是也不就是一种税罢了,
台湾不也有增值税地价税房屋税等等等等,
香港养房子的成本不见得比台湾高。
虽然没有所谓的地权,可是政府在征收时,
也是要依法进行,通常也是要征求一定比例同意,
再以市价向你购买,相反的我们最近在台湾买的一块地,
被规划为重划区,政府会强制征收一定比例,
不但不能拒绝,而且价格还是按他的算法,
不理会我明明买得比较高。
到底台湾的所谓”地上权屋”,是有什么潜在危机吗?
是地主(不管是不是政府)可以无限制无条件任意加租,
还是说地主可以随时赶你走(或租期到了之类)?
还是?
作者: kutkin ( )   2013-05-27 03:52:00
当所有的都是地上权,那当然没得比较啦
作者: macrossholo (^^)   2013-05-27 09:00:00
我自己的经历,曾在新竹某一个很热闹的地方有一整排都是地上权屋,人潮很多,已经在那边做生意超过30年
作者: macrossholo (^^)   2013-05-27 09:01:00
地主已改建古蹟的理由,要求全部商家拆屋还地
作者: macrossholo (^^)   2013-05-27 09:02:00
当初全部住户还连名上诉内政部被驳回,一样照拆
作者: macrossholo (^^)   2013-05-27 09:03:00
当然原住户有重盖后续约的权利,不过租金涨5倍..
作者: macrossholo (^^)   2013-05-27 09:04:00
重点是地主不是政府都一样要拆屋还地的,何况是政府的
作者: macrossholo (^^)   2013-05-27 09:05:00
所以现在看到很多地上权屋,都不想碰,尽管在精华地段
作者: macrossholo (^^)   2013-05-27 09:07:00
补充一下,拆屋时有给建物的补偿金,因为建物是商家的
作者: macrossholo (^^)   2013-05-27 09:08:00
但是重建好后,建物变地主的.然后实际空间少了1/2
作者: anachronism (往事不用再提)   2013-05-27 12:31:00
美河市最后会变成只有地上权吗?
作者: lion198 (n/4)   2013-05-27 22:51:00
炒到没土地可炒 炒到地上权去囉 也算是经济奇蹟

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com