Re: [心得] 房价的理由.

楼主: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2013-05-15 01:33:26
※ 引述《maxmaster ( Corleone)》之铭言:
: 然后一定要与现有政府维持良好关系
: 这样才会永保安康
: 当台湾人大部份都没地方可以住或是生存时
: 政权就很危险  否则治安也就很混乱
: 人类历史文明大概都是这样
: 以前人类可没有人规定是一妻一夫制
: 一夫多妻制最大问题是 你把交配权略夺走
: 最后很容易造成政权不稳 因为其他雄性人类也想繁殖就会混乱
: 对于台湾的房子 我还是认为他是一个商品
: 的确我们可以利用中国人的特性 多压迫台湾人
: 让他们愿意牺牲越多人生来买房
: 但不要玩过头
: 最后很容易空
: 这一点 我绕过不少地方  都差不多
: 剥削要剥到对方快活不下去之前就要停
: 过头会出事 但现在台湾还没到 还能剥
: 因为大老板还没松手是不用太担心
住房权是基本需求需要被保障,但是住房财产权不是
台湾今后的社会运动应朝向完善租屋法律的方向发展,消灭房客对房东的弱势
包括 明定住房权不能被歧视(房东无权挑选房客)
明定房东的维护义务和法制化押金问题
明定房客的续约权利
明定人权面积,法制化规定平均使用空间大小下限与消防法规等
政府需要打压的 也是租金价格 而非房屋价格
毫无意义的两年买卖奢侈税应该被取消 但实价登录应该朝更透明化进行
租屋法的完善才是最有效的生存权基本保障 进行起来也会更加迅速有效
居住正义运动如果往租屋的方向推展 事情早就成一半了
无产者不应该妨碍资产阶级投资盈利 只会毫无效果 又两败俱伤
取得资产永远的唯一方法就是提升经济能力去赚来 从来不可能从被打压价格而来
作者: KrisNYC (Kris)   2013-05-15 01:53:00
纽约的Rent Price ceiling搞到现在也是悲剧一场...
作者: tkr (tkr)   2013-05-15 02:07:00
大幅提高持有税率跟增值税率才是唯一解
作者: tkr (tkr)   2013-05-15 02:08:00
1F的RPC就是一个血淋淋的例子 资本毫无管制的香港经验也是
作者: tkr (tkr)   2013-05-15 02:11:00
不过我敢肯定 任何正确的政策都会遭受90%以上台湾选民反对
作者: Auphie (过木不汪)   2013-05-15 02:18:00
或许这就是资本主义的下场吧,德国美国的前例足以借镜...
作者: Auphie (过木不汪)   2013-05-15 02:19:00
但台湾可居住国土远不及美国,还是有所困扰的地方
作者: Auphie (过木不汪)   2013-05-15 02:20:00
这次我完全赞同tkr的说法了 (德国的制度或许较适合台湾)
作者: sdhpipt   2013-05-15 04:50:00
德国的经验100%不适合台湾,在德国不要说违建了,在院子洗车
作者: sdhpipt   2013-05-15 04:51:00
都会被告发开罚单,你觉得台湾这些刁民可能接受吗??
作者: creepy (左招财 右纳福)   2013-05-15 09:00:00
在美国 你再不继也可以住拖车 台湾行吗
作者: Francix (Hypnagogic)   2013-05-15 09:05:00
只要实价课税就会取消奢侈税了,资本利得低税一直大问题
作者: Francix (Hypnagogic)   2013-05-15 09:07:00
在台湾,连推个大户证所税都会被广大散户反对,最后都变调
作者: seedhorse (对不起)   2013-05-15 09:26:00
房东不能挑选房客好像不太对吧,房客可以选喜欢的房子跟
作者: Gaussian09 (Gaussian09)   2013-05-15 09:26:00
德国住房规定是多到爆炸 一点都不适合台湾
作者: fit   2013-05-19 10:20:00
我是不是看错?!现行法律比较保障房客吧?!光是不定期租约的部分
作者: fit   2013-05-19 10:21:00
就玩死一堆单纯的房东了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com