楼主:
harisea (sdfwe)
2013-04-21 09:46:38两则都是梁文杰议员在议会上质询内容
第一则影片是对目前协商主导人张金鹗副市长的质询
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TC_BT1Y30AA
第二则影片是对于王家原地重建的合法性和可行性提问
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=aVxirSSGWxU
我觉得这种直接对主事者询问的完整内容
比起新闻片段片面的报导要清楚得多
作者:
pds1 (莫对恶人慈悲)
2013-04-21 09:48:00都更已死
作者:
pds1 (莫对恶人慈悲)
2013-04-21 09:50:00我只想找人出来负责 叫他向全国人民道歉
作者:
pds1 (莫对恶人慈悲)
2013-04-21 09:51:00旧城区要没落了，哭哭
作者:
flylee (牛转乾坤)
2013-04-21 09:54:00文林苑建商赚太大，拿出一些来分，也有部分的合理性
作者:
flylee (牛转乾坤)
2013-04-21 09:55:00本来都更就很难谈，是市长、建商、仲介把都更美化成
作者:
flylee (牛转乾坤)
2013-04-21 09:57:00好像没几年公寓就会变成新房子 .....
作者:
flylee (牛转乾坤)
2013-04-21 10:01:00而且法令、审议委员、执行方法，很多还是有问题要改进
作者:
flylee (牛转乾坤)
2013-04-21 10:06:00当然这些也只能边做边改
作者:
dans (Go for the eye)
2013-04-21 10:10:00看到协调会有某位"第二大安森林公园"专家就知道甭玩了
作者:
flylee (牛转乾坤)
2013-04-21 10:18:00最现实的还是，鉴价、实际售价、奖励容积分配的利益问题
作者:
flylee (牛转乾坤)
2013-04-21 10:27:00文林苑建商说预售每坪47万卖掉，而王家认为应值 65万
作者:
flylee (牛转乾坤)
2013-04-21 10:30:00而现在那边的新房子能用 47万买到吗 ?
作者:
flylee (牛转乾坤)
2013-04-21 10:31:00当然这中间有个时间差，一个是数年前的预售价，一个是现价
作者:
flylee (牛转乾坤)
2013-04-21 10:34:00这涨价的利益分配是不是能再惠及本来的地主群呢 ?
作者:
flylee (牛转乾坤)
2013-04-21 10:37:00反之跌价时又如果? 涨跌价的部分现在的法令完全没有提及。
作者: rogger 2013-04-21 16:03:00
建商这个案子真的做太绝了 整栋公寓某户不同意你这样搞就算了 透天这样搞一堆人有意见根本不意外
作者:
unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)
2013-04-24 08:54:00给楼楼上，这种话都是随人说，用当初卖价47万来鉴是最好的，若今天跌了，还会要求现价吗? 笑话!!