Re: [新闻] 反讥张金鹗幼稚 蔡正元:他预测台北房价

楼主: superds (托福?..这东西能吃吗?￾ )   2013-02-24 11:39:09
※ 引述《superds (托福?..这东西能吃吗?￾ )》之铭言:
: 标题: Re: [新闻] 反讥张金鹗幼稚 蔡正元:他预测台北房价
: 时间: Sat Feb 23 13:28:42 2013
:
:
: 看到Dr.张与蔡正元在吵架
:
: 就想说来看看到底张金鹗预测的情况
:
: 先说明下面几点
:
: 1. 因为我懒得搜寻张教授以前的预测,我的搜寻能力又没有IBIZA大大强,
:
: 因此我完全用IBIZA大大搜寻张教授发言的那篇当参考
:
: 2. 因为我不知道哪边才能找到准确的房价,所以也只是goole一下房价走势图
:
: 如果是错的,那我也没办法
:
: 3. 如果IBIZA大大那篇文章,张教授同一季说好几次话,我就只挑第一次的
:
: 4. 我尽量挑他说的话里面有预测未来的写,因为已经发生的写出来有点无聊
:
: 5. 为何只挑这个年间?因为我是随便goole到的,google到就用它
:
: 加上太久以前的房价因为跟现在差很多,涨跌会被现在房价scale压缩到看不出来
:
: 所以只从06开始
:
:
: 以下就是结果
:
: http://i.imgur.com/DS2x4WY.jpg
:
:
: 结论
:
: 我虽然不是博士但SCI点数也好歹有十几二十点,我也不是地产专家
:
: 但是我用理工科的眼光来看
:
: 张教授的模型有很大的问题,他的研究不要说投稿期刊
: (我是说如果理工科啦我不知道地产有没这东西)
:
: 如果是我,我连告诉人家这样的结果都不敢
:
: 研究模型不是应该发现错误,修正,再发现错误,再修正吗?
:
: 还是非理工科的不是这样?
:
: 至于2012年,我懒得去弄,因为做到2011就觉得我在浪费时间
:
:
作者: dans (Go for the eye)   2013-02-24 11:44:00
因为张老师发表谈话时多是国建指数记者会而不是期刊论文哟
楼主: superds (托福?..这东西能吃吗?￾ )   2013-02-24 11:44:00
也对..我错了..
楼主: superds (托福?..这东西能吃吗?￾ )   2013-02-24 11:45:00
只是..他的预测真的是不准-_-"..
作者: dans (Go for the eye)   2013-02-24 11:45:00
都搅和在一起看才会有好像研究和公开谈话模型不同的争议
作者: dans (Go for the eye)   2013-02-24 11:46:00
我不是在酸来酸去哟,我只是想看版上的大大们讨论
作者: dans (Go for the eye)   2013-02-24 11:47:00
优质回文快点出现吧~~
楼主: superds (托福?..这东西能吃吗?￾ )   2013-02-24 11:48:00
我是没看过他的论文..但是至少知道他公开谈话不准或许研究是准的
作者: zball (QQ)   2013-02-24 11:49:00
个人也觉得预估房价涨跌是蛮愚蠢的 对变量都没完全掌握 叫
楼主: superds (托福?..这东西能吃吗?￾ )   2013-02-24 11:49:00
但是这样不是就更恐怖..研究准的..说出来的却不准
作者: zball (QQ)   2013-02-24 11:50:00
索罗斯来也办不到啊 (除非有内线消息 这就是大户与散户差别)
作者: zball (QQ)   2013-02-24 11:51:00
不过他说的其中一点 若真的在房价所得比最高的时候向下杀起
作者: zball (QQ)   2013-02-24 11:52:00
大家可以在有生之年看到台湾版的金融风暴了...
作者: foone (请问什么)   2013-02-24 13:00:00
台湾人真善良,记者写的跟GOOGLE当圣经跟真理
作者: foone (请问什么)   2013-02-24 13:02:00
GOOGLE到牛顿理论,搞不好是胡克恶搞放上去的,哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com