Re: [新闻] 反讥张金鹗幼稚 蔡正元:他预测台北房价

楼主: dans (Go for the eye)   2013-02-24 10:07:23
※ 引述《superds (托福?..这东西能吃吗?￾ )》之铭言:
嘘 foone:原来理工科的研究方法是用GOOGLE资料当基础资料? 02/23 18:11
→ foone:张的模型有很多要件,理工科的不会不知道模型的先验假设吧 02/23 18:12
其实我还满想知道张教授的模型有哪些要件呀
以及是怎么操作的
不过我 google 不太到
不知道 foone 前辈可以不可以分享一下?
学术交流本于利人惠己、共增智识
我想 foone 前辈应该不会吝于分享吧??
作者: paquin1019 (0326)   2013-02-24 11:09:00
其实这种酸来酸去的文可以不必回应,不然板上会废文连篇
作者: zball (QQ)   2013-02-24 11:26:00
互酸的文在奇摩看就够了 这里希望主要以优质内容回文比较好
楼主: dans (Go for the eye)   2013-02-24 12:13:00
我觉得呀,应该有人出来辟谣以正视听
楼主: dans (Go for the eye)   2013-02-24 12:14:00
说不出来,又只想跟风酸人,怎行呀zball大大您觉得呢
楼主: dans (Go for the eye)   2013-02-24 12:16:00
总不能有人拿私访,有人拿记者会,有人拿论文
作者: zball (QQ)   2013-02-24 12:19:00
那我说声抱歉 我只想大家就事论事 而不是以人废言 勿见怪!
作者: luckyodi (友佳)   2013-02-24 12:21:00
我也不知道张的模型有哪些 只知道有所得跟房租 还有吗
作者: foone (请问什么)   2013-02-24 13:04:00
张教授写的又不是藏在保险箱,有时间贴新闻应该有时间去看吧还要别人提供?
作者: zball (QQ)   2013-02-24 20:42:00
别这样嘛 良性互动有助于大家更了解这个市场啊~
作者: zball (QQ)   2013-02-24 20:43:00
基本上学术派主要以房价<=>租金 及房价<=>所得来做比较而张老比较prefer用所得检视台湾 因为台湾租金有其僵固性
作者: zball (QQ)   2013-02-24 20:44:00
租金合约一签可能好几年 不能即使反应市场
作者: zball (QQ)   2013-02-24 20:45:00
只不过目前这两个数据在台湾都不是乐观的数字..有兴趣google他老人家名字就可以找到相关中文文章pdf了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com