Re: [心得] 跟大家分享日本京都的房价

楼主: hifree (hi)   2013-02-20 02:58:18
您说反了吧
是先利率下降,才货币增加,然后股市上涨,房价上涨吗??
看来您自己也没搞懂吧!
更别提如果你说的是真的
那为什么亚洲金融风暴期间台湾的房地产没有跟着大跌呢?
台湾去年的经济成长率那么差
房价依旧是没有下跌的趋势啊
更别提热钱是否要流入
考虑不外乎是汇差/利率等等因素
从来没有人会把经济成长率摆在第一位的
如果那样的话就是长期投资而不是热钱
你的说法完全背离常识
且与过去历史发生现像不符
实在是难以说服人啊
更别提你对泰国金融风暴原因的理解更是离谱
你难道不知道当时泰国的GDP 高达8%-12%
怎么都不符你所谓经济成长率跟不上股市及房市的说法?
我看你先把自己论点依据整理清楚再来回答好吗?
不要到处都是漏洞
一戳就破
※ 引述《nic789 (nic)》之铭言:
: 为何我会一直说你只看结果
: 你知道为何货币供给增加,造成利率下降,然后股市上涨,房价上涨吗??
: 宽松货币政策最终目的是希望经济成长(国民所得增加)
: 热钱预期你的宽松货币政策,会造成国民所得增加,而将钱投资进股市或房市。
: 我会举例亚洲金融风暴,是想让你看泡沫型成过程,
: 1992泰国取消了对资本市场管制,开放资本市场后,很多外资看好泰国,
: 然后泰国也一如预期经济高度成长,股市涨翻天,由于股市的评价比较简单(相对房市)
: 就算在好的企业,所赚的钱顶多给予较高的本益比,但最终都需要营收来支撑股价
: 当市场好的公司股价都相对来的高的时候,钱流往房地产,但这些过程都是因为
: 看好泰国的经济成长率,时间来到1997当你的经济不如预期,外资把钱抽离(汇率战争)
: 你都只看到因为外资撤出,泰国央行无法招架,倒置崩盘。
: 但是你有看到原因是因为你的经济成长率跟不上股市跟房市吗??
: 金融市场都在做对未来的预期,所以股市通常都会走的比较快,
: 但走的快的原因是因为看好该国的经济成长率,你说的货币供给也是相同道理,
: 因为预期货币宽松会使该国经济成长增加,钱才流入。
: 以上过程都在告诉我们,房价怎么会跟国民所得无关,为何不能用所得来评估房价过高
: 金融风暴的原因,绝对不是外资撤离,而是因为经济成长率跟不上股市跟房市
: 如果泰国继续成长,股市房市有利可图他会将资本撤离吗?
: 我用金融风暴例子来看台湾有何不可??
: 台湾现在的经济环境,这么高的房价探讨可能会泡沫有很过分吗?
: 如果台湾没有那么多外汇存底,台湾的经济环境很可能会被狙击的。
: 现在政府不会无聊打房,泡沫很可怕,现在只能希望台湾产业经济赶快变好,
: 让房市的价格与所得比不要高的如此离谱。
: 你看了这些你难道不觉得国民所得对于房价真得很重要吗?
: 现在或许没感觉等到真的泡沫了,你就会知道房价跟所得是有关的了。
作者: nic789 (nic)   2013-02-20 03:07:00
讨论本来就有正反意见,大家依据不同观点下结论都很好
作者: nic789 (nic)   2013-02-20 03:08:00
但是利率下降导致货币供给增加??
作者: ninjia0625 (I'm idiot)   2013-02-20 06:11:00
这已经不是正反的问题了,而是有人没读透就来响叮当...
作者: ninjia0625 (I'm idiot)   2013-02-20 06:14:00
不好意思,我只是路过
作者: Dialysis (           )   2013-02-20 08:02:00
利率降->投资及消费增->所得增->货币需求增
作者: lbhead (HI)   2013-02-20 08:32:00
台湾利率下降!~所得没增!~
作者: dans (Go for the eye)   2013-02-20 09:23:00
其实....利率只是一个反映指标而已....
作者: dans (Go for the eye)   2013-02-20 09:24:00
央行可以控制的重贴现率和一般市场上运作的利率不是同个东西
作者: dans (Go for the eye)   2013-02-20 09:25:00
只是这两者有点关系而已 当然利率低时代表通货是更多的没错
作者: ryanwen (FAST CAR)   2013-02-20 09:38:00
先不论对错..两位写的文章不错..比某些人好太多
作者: winwind (马拉松一年级生)   2013-02-20 09:54:00
推两位 但文章太垄长了 小弟只知道房价一定跟所得有关
作者: winwind (马拉松一年级生)   2013-02-20 09:55:00
房子最终的用途是给人住的 买的起的人决定它最终的价值这点永远不变
作者: winwind (马拉松一年级生)   2013-02-20 09:56:00
全文仔细看来两位真的都对 只是切入点不同而已
作者: dogbydog (神秘兮兮神经病)   2013-02-20 09:56:00
但是你看不懂 最后选择自己一开始所选择的答案那你这样不如一开始就别花时间看 去看漫画还比较不浪费
作者: winwind (马拉松一年级生)   2013-02-20 09:57:00
愿闻楼上高见
作者: sareed (心酸的浪漫)   2013-02-20 09:57:00
就选边认同吧 我认为在台湾房价跟所得无绝对正相关 台湾帐
作者: sareed (心酸的浪漫)   2013-02-20 09:58:00
面所得跟实质所得差很大 税都扣不到
作者: winwind (马拉松一年级生)   2013-02-20 09:58:00
有人把房价成长拉成二十年来看都说最终一定涨了
作者: winwind (马拉松一年级生)   2013-02-20 09:59:00
你把所得跟房价的关系也拉长二十年更是可以得出这个结论
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-02-20 09:59:00
拉成20年来看一定涨,但是扣掉通膨就不晓得剩多少
作者: winwind (马拉松一年级生)   2013-02-20 10:00:00
只算通膨不看所得成长的有时简直不知所云
作者: winwind (马拉松一年级生)   2013-02-20 10:01:00
当所得成长率高过通膨时 数字两边涨 但根本就没有通膨这回事
作者: Amophis (Anything else?)   2013-02-20 10:47:00
房板战神必推
作者: whiteadam (blue eyes blue)   2013-02-20 11:04:00
浅显易懂
作者: Complain   2013-02-20 11:05:00
我是2045年的未来人,2020年左右台湾发生了大事,
作者: Complain   2013-02-20 11:06:00
现在看这些多空笔战真是明月几时有把酒问青天
作者: rogger   2013-02-20 12:05:00
楼上这啥鬼 XD
作者: silentdriver (卡车司机崔维斯)   2013-02-20 12:12:00
大概是指两岸统一了吧
作者: MiniArse (åž‹ç”·)   2013-02-20 15:42:00
金融风暴 1997~2001 年..台湾房价确实是下跌呀
作者: MiniArse (åž‹ç”·)   2013-02-20 15:43:00
原po 不是自己po过了吗? http://0rz.tw/QXCKa
作者: ballstick (球棍者来信附相簿及 msn)   2013-02-20 21:09:00
会说房价跟所得没关系都是鬼扯 台湾每个人薪水变两倍最好是房价会不会再喷上去....
作者: blurry (今生今世)   2013-05-22 01:56:00
已收录

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com