[心得] 蔡正元对于奢侈税的看法

楼主: Zhour (巢男)   2013-02-15 17:39:01
以下文章转自蔡正元脸书蔡正元脸书
奢侈税的版本是错的!
尽管奢侈税的理念是对的!
马英九李述德版的奢侈税
自始就是错误的!
马李版奢侈税
有三大错误:
1、不论赚赔:
采交易型课税
一律按交易金额
课10%以上奢侈税。
结果全台房地产交易量,
急速冷冻,
连带拖累关连产业,
加重经济衰退力道。
2、不分地区:
台湾房地产只有双北大涨,
其余地区连基隆都没涨过,
全台各地区不分涨跌,
一律课征。
结果双北房价不跌反涨,
其他地区未涨反跌。
就像医生看病,
不论有无发烧,
一律吃退烧药。
发烧的没退烧,
没发烧的反受寒。
3、不分金额:
高总价、高单价房地产
算是奢侈品
固应课奢侈税,
低总价、低单价房地产
根本不算奢侈品
也一律课奢侈税,
反而打击到中小产阶级
扩大财富差距。
4、课短不课长:
房地产持有不满两年才课,
持有超出两年不课,
造成资金雄厚者不课,
资金浅薄者反被课税,
反使资金雄厚者
可以低价搜购大批房地产,
获得大笔不必课税的暴利。
100年马英九、李述德
强推奢侈税时,
全立法院只有蔡正元
公开表达反对!
因为
蔡正元主张的奢侈税版本是:
1、课赚不课赔:
采所得型课暴利税
不影响交易量,
但仍可扼止房地产大涨。
2、课涨不课跌:
只对房地产大涨地区课奢侈税,
房地产冷清地区不课。
3、课高不课低:
只对高总价、高单价课奢侈税,
低总价、低单价不课。
4、课短也课长:
不论房地产持有期长短,
只要有暴利,就要课奢侈税。
很可惜
当时马英九式的“公平正义”
社会大众都迷昏头
只顾发泄对房地产大涨的怨怼
不顾经济学理的剖析
不顾对症下药的原则
及避免严重副作用的谨慎
盲目支持马李版本奢侈税
当时蔡正元从经济学理出发
反对马李版本奢侈税
还被一堆马迷和头脑发涨者
指骂为“财团立委”“建商立委”
现在马李版本的副作用
纷纷显现
台湾经济也像遭遇
马刘版证所税一样
付出庞大代价!
总算
开始有人呼吁要检讨奢侈税
财政部自己也警觉到要检讨
但是毕竟
愚笨决策不是免费的!
台湾怎么这么倒楣!
蔡委员自许财经专家 常常公开挑战小马哥
不知道大家有什么看法?
宝杰 你说说看~
作者: Tox (It's up to you)   2013-02-15 17:43:00
桃园,台中,高雄都有涨 怎么会没涨呢?
作者: Motor (爱猫爱狗爱家人)   2013-02-15 17:43:00
奢侈税原本就是拿来赚选票抒解民怨的啊
作者: sdhpipt   2013-02-15 17:45:00
取得成本怎么算? 这点不解决根本不可能根据所得课税
作者: ManCity5566 (汐止阿圭罗)   2013-02-15 17:51:00
暴利的定义不明
作者: vr60267 (学长)   2013-02-15 18:00:00
推三楼,又是一个外观理想的假货
作者: dans (Go for the eye)   2013-02-15 18:05:00
果然是一代财税名家 看来我该退位惹
作者: phegg (phegg)   2013-02-15 19:05:00
低总价涨幅才凶吧 报酬率超过15%也要课才对
作者: BossSB (小大)   2013-02-15 19:16:00
高雄市涨回来..
作者: KobeRossi (逆天童)   2013-02-15 19:30:00
依据总价来课税不合理阿 改成课资本利得吧
作者: dans (Go for the eye)   2013-02-15 19:32:00
资本利得难以查核 以总价课比较省时间成本
作者: zball (QQ)   2013-02-15 19:57:00
说白了就只是想用房市所得这烟雾弹先废了奢侈税再说...
作者: Relix (该省一点了)   2013-02-15 19:57:00
奢侈税也都是转嫁消费者而已 房价怎么可能会跌??
作者: zball (QQ)   2013-02-15 19:59:00
仔细看看 这不是跟证交税提出时作法一样 用"所得"乱屁
作者: zball (QQ)   2013-02-15 20:00:00
问题是 有钱人做人头藏所得的后门多的咧 这些当人不知道?
作者: iele (就是那道彩虹)   2013-02-15 20:03:00
本来就是骗选票用的
作者: tinjunsei   2013-02-15 20:14:00
...我要去他脸书干角他 谁说只有双北涨的
作者: wesleychun (\)   2013-02-15 20:28:00
这个立委...不欣赏
作者: wesleychun (\)   2013-02-15 20:29:00
定一堆但书只是让权 贵躲避而以;看看我们的退休制度制度应该定得像红绿灯一样;人人才公平
作者: ru04hj4 (纯朴乡下人II)   2013-02-15 20:32:00
那时候似乎没有实价登录
作者: zball (QQ)   2013-02-15 21:12:00
先不论实价课税的真实性好了 依他的逻辑"课赚不课赔"
作者: zball (QQ)   2013-02-15 21:13:00
只会看到建商及投资客想办法把新建案的成交价搞的很高
作者: zball (QQ)   2013-02-15 21:14:00
后面就不用课了.... 这中间可以上下其手的作法太多了吧
作者: asubelieve (比心跳还微弱的我的呼吸)   2013-02-15 21:16:00
到处都在乱涨~~最好只有双北
作者: abcdefghi   2013-02-15 21:25:00
蔡的版本好一点, 但一样很骄情, 要打房就直接叫 "房屋交
作者: pttnews (PTT新闻)   2013-02-15 21:25:00
我讨厌这个立委
作者: abcdefghi   2013-02-15 21:27:00
易税", 叫什么鬼奢侈税根本就是胡搞, 房子是民生必需品
作者: abcdefghi   2013-02-15 21:28:00
所以房价高涨民众会痛苦, 其他奔驰车, 宾利车, 再涨个5
作者: basesam (basesam)   2013-02-15 21:28:00
奢侈税可以修 但不能退场
作者: abcdefghi   2013-02-15 21:29:00
二代的国产车, 这样把市场所有的高价物品乱打一通, 真的
作者: abcdefghi   2013-02-15 21:30:00
是莫名其妙, 草莓政府配上没担当的立委=鬼岛
作者: dans (Go for the eye)   2013-02-15 21:30:00
你所谓的鬼奢侈税是因为当初房产交易这项是被硬加进去的
作者: zball (QQ)   2013-02-15 21:31:00
最有效的是全面提高持有税率...或是拉高房屋地价税接近原价
作者: zball (QQ)   2013-02-15 21:32:00
只是房价应该不会是缓跌而是直接崩盘的可能性很高...
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2013-02-15 21:34:00
那会变低价物品炒翻天..XD....穷人更买不起屋.
作者: abcdefghi   2013-02-15 21:35:00
以贷款7成来计算,只要跌个3成,贷款金额比买房还要贵,就会直接崩盘了....
作者: adkue   2013-02-15 21:42:00
最好是只有双北涨
作者: qeee (恨版就是你家!!)   2013-02-15 21:51:00
这种立委以后不会投他了
作者: KobeRossi (逆天童)   2013-02-15 21:54:00
实价登陆哪里难查?
作者: KobeRossi (逆天童)   2013-02-15 21:58:00
(卖出价-买入价)*15% 我赚一百 给政府拿个15万很合理阿
作者: zball (QQ)   2013-02-15 22:04:00
新建案的成交是不课建商的啊 这个盲点配上它的idea要怎么玩方法超多的耶
作者: dans (Go for the eye)   2013-02-15 22:07:00
全台有上百万笔不动产没有买入价 你要怎么减?
作者: dans (Go for the eye)   2013-02-15 22:08:00
实价登录? 那要登录到民国几年才能整合好买入价?
作者: dos792 (下来一个正妹)   2013-02-15 22:26:00
直接第二房课持有税1%就好了,保証房价正常。投资客退场
作者: zball (QQ)   2013-02-15 22:31:00
那你就会看到许多人头买卖户出现的情形=___= 没这么单纯
作者: Aso ( )   2013-02-15 23:14:00
直接就第一房课持有税1% 就不用怕人头户了 只要房价跌也就不用缴太多税了丫 (笑
作者: zball (QQ)   2013-02-15 23:22:00
就全面提高持有税嘛 要压房价不难 但如何能够缓降而不崩
作者: zball (QQ)   2013-02-15 23:23:00
才是现今全球房市过热的难题...毕竟日本的范例很明显...
作者: zball (QQ)   2013-02-15 23:25:00
看到今年金融业业绩个个开香槟 天晓得有多少房贷破沫在里面
作者: zball (QQ)   2013-02-15 23:26:00
想想就觉得不寒而栗...只能祈祷政府最近的金融管制有落实到
作者: zball (QQ)   2013-02-15 23:28:00
不然依照台湾的高储蓄率及金融体质...银行一崩台湾铁定完蛋
作者: sentiswab (梦)   2013-02-15 23:29:00
没差啦 资金活水将源源不绝
作者: Aso ( )   2013-02-15 23:29:00
听楼上这么说 钱好像不要存在银行比较好 XD
作者: sentiswab (梦)   2013-02-15 23:31:00
但是大家还是很爱存定存 XD
作者: zball (QQ)   2013-02-15 23:33:00
唉 话说这也突显台湾的投资环境及规范真的很落伍...
作者: zball (QQ)   2013-02-15 23:34:00
搞的存定存买保险都间接助长房价泡沫= =....
作者: zball (QQ)   2013-02-15 23:37:00
简单来说 如何能够将资金诱导进入正常行业发展 就是解药
作者: leavefly (leavefly)   2013-02-16 08:49:00
你选不上台北市长的啦
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-16 13:14:00
我也认为课涨才是对的 实价登录及交易税和持有税 才是长久之计
作者: blurry (今生今世)   2013-05-12 23:23:00
已收录

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com