: 哪一个判决说违法取得同意可以有效的?
: 要不要我帮您查一下啊
: 台北高等行政法院100年度诉字第667号
: 判决明明说的就是计算同意比例之分母问题
: 什么时候变成违法的手段取得同意
: 现在的乡民都是习惯自己捏造证据的吗?
略
: 更新条例第29条第3 项，该办法系为规范权利变换计画应表
: 明之事项及权利变换实施程序，并非用于规范都市更新实施
: 者报请政府机关核定事业计画之拟定程序），被告据以主张
: 所有权人数依土地登记誊本上之登记名义人“蔡九母”1 人
: ，作为列计基准，殊无可取。从而原处分以死亡者蔡九母1
: 人为所有权人，列入计算同意比例之人数于法有违，系争更
: 新案同意者8 人，未达都市更新条例第22条第1 项规定之比
: 例，故原处分违法。
噢，我的错，my bad
至于判决最后一句，还有结果到底如何
我想应该就如同我说的了