※ 引述《hifree (hifree)》之铭言：
: 看来这个都更处长的表达能力有问题
: 我用白话点讲好了
: 假设今天学校园游会
: 班上要用班费摆摊位
: 但对于要摆什么摊位
: 每个人有不同的意见
: 有人说要设鬼屋,有人说要卖凉水,有人则要卖甜不辣
: 大家决定在班会表决
: 以多数决作为决定
: 结果老王翘课
: 事后不认帐,说班会表决没通知他不算数
: 而且要求班上不得动用他所缴纳的班费
: 各位您觉得合理吗?
老王不认帐，不打算缴纳该笔班费
结果后来班长请了老师出来
老师从老王身上硬是抢走了应该缴纳的班费
各位您觉得合理吗？

挺合理的 通过的东西 强制执行哪边错了吗?

如果老王真的这不想交班费 他该早说的 不是开完才耍赖如果他有早早就说 而不是等到强制执行才赖皮不缴我会支持

换个方式说,如果今天是加税公投,你不认帐还是要加税

整串文不知在比什么东西, 班费金额跟土地比起来小太多对许多人来说土地就代表生命, 哪有他人决定一个人生命的

道理. 民主多数决就是野蛮象征, 只是换个方式罢了

为什么有人会以为土地被抢走了?....

其实这个老王还会被强制得到几套多房型公寓...

可以这样类比的喔,哪位老师这样强制执行过,举证一下...

in台湾 如果小王是老师的亲戚 或是校长的儿子 那可能不必缴

被抢走？那表示一些权利变换都没有XDDD事实上有时候分的价值比原来高 XD

老王租用国有地租约不知拿不拿的出来

是外面的厂商要老王把班费交出来，结果要不到直接来硬的?

土地的确被抢走了一部分