如依照法定程序，住户一次不出席，就有可能被建商被认定是不吭声的同意。
那如果是寄存证信函给建商，附件给台北市市长，副本给台北市都更委员会，存证信函
就是明白表示“不同意”，这时候还可以用“不来开会”，就是认定不吭声＝同意？
如果有效的话，那看人人都会存证信函给台北市政府跟建商，或许效果还比较好一点...
又或者是找见证人到法院，直接法院公正“不同意”，做法律上的背书？

我觉得这模式扯到爆~~~ 但不这么做 不用存证信函或一

‘附件’是....血书吗？市长收到会一头雾水吧！?

些手段去证明自己曾经不同意过 感觉蛮容易被阴的这样的程序是谁订的阿~~~~

你不能这样看,各阶段都有同意跟反对,谁知道你属于哪种?也许你前面反对,但通过以后又接受另一阶段的条件

i大你误会了 原PO不是表示住户同意和反对~~~为何住户不出席会被默认为同意呢? 这才是神奇的地方?

有无出席已非重点，已经有人说其他人可以民主的拘束你的权力

相信我，附件不是没收到就是被小偷偷走，无法证明内容

要搞你家，什么方法搞不出来？ㄎㄎ