其实我在上一篇推文主要想要表达的是不同的行业不能够直接这样比
尤其是服务业的"服务费"常常会有让人"买空卖空"赚很大之嫌。
我是认为如果真的要比较服务费是否过高，应该要用类似行业来比较。
假设都是仲介式服务业来看，人力仲介的费用是该人员年薪15%以上、
IB的服务费大概是在1~3%、而代销则是5%起跳、代买的手续费则是在6
~10%(纯手续费不含运费)
假设要同产业比较的话，除了以上代销的5%，另一个参考资料是大陆的
仲介费用约在2~4%左右，依各地方政府规定而有不同，因此台湾的房屋
仲介的服务费"上限"6%是否合理大家可以想一下。
而且这里说的是上限，意思就是有下调空间，当成交状况有变的时候，
很少会收足趴数，像是现在这样成交量小的时候，就会有谈的空间，但
是当市况火热的时候，服务费自然就会比较硬。而成交市况不就是取决
于供需吗?
另外提到仲介费用是造成房价过高的毒瘤，但是看看对岸的服务费比我
们低，也是涨的一蹋糊涂，这又该如何说?对岸办公室每年租金涨幅在3
~10%左右，最近几年没涨价的只有在08~09年间，看的也是办公大楼的抢
手程度而非各地方的政府规费规定。
任何的交易一定有成本，屋主除非有资金上的压力不然不可能亏本卖出。
今天砍完服务费明天是不是要砍其他税费或是代书手续费?我也看过一年
收入破千万的代书，案件都是交由下面的人去跑，整间只有一张牌，那我
可以因为她赚太大而呼吁同业公会砍规费吗?