※ 引述《room308 (sleepless)》之铭言：
: ※ 引述《hmlin (hsiumin)》之铭言：
: 出社会比较久，不必然就比较有见识。这里应该不是国军 online，一梯退三步。
: 底下几个问题比较像是 Salary 版或 Tech_Job 业务，简单回复好了
: 仅属个人见解。
所以您纯粹是以自己年轻的想法去推测年纪大的时候看法就是了 OK~
12年前我进产业某个股价600 要挑战 intel的公司时 我也认为该公司
未来永远股价都会600...
: : 我也好奇 您对下列新闻有啥看法?
: : 第一则 华硕裁员300人
: 只要一切合乎法令，该给的钱都有给，我没意见。
: 末位淘汰也不是台湾发明的，老美玩这招玩的更凶悍！
: 而且相信我，这些人就算被华硕裁掉，另外找工作绝大多数人
: 应该都还是可以领到远高于 22k 的薪资。
: 如果他们被裁掉之后，再也找不到工作，那不就证实了这些人
: 的确是不具竞争力，就股东的角度来看，的确也是该被淘汰的人力。
我对淘汰也没有意见 我也很清楚国际上怎么看这件事
我待过国内外的股王IC设计公司 每家都请人走路过
我只是要强调一件事 你现在赚多少 不见的妳以后每年到退休
都领这个价钱。这个命题就是要针对银行贷款而来， 以今年我赚多少
不表示我未来20 30 40年都一定可以领这样的钱，所以拿现在我赚多少
而证明我的未来数十年房贷没有问题，根本站不住脚。
: : 第二则 高普考报考创历年新高
: 很好，希望能大幅提升公务员素质。
: 当然，背后也有些结构性因素，大家对于目前台湾的产业发展具有高度不确定性。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 不过这不在本版讨论范围。
很好 所以您也同意台湾产业未来具有高度不确定性
以这个立场而言 超过10年的房贷 对台湾整体的影响绝对有致命的风险
: : 您不访去问问在科技业超过40岁的工程师，问问看如果有机会愿不愿意
: : 放下超过1/2的薪水去当公务员? 我看40岁以上有9成，35岁以上有7成。
: 我倒是没做太大规模的民调，不过以上数据跟我实际接触的经验不符。
: (工程师都很爱唉唉叫啦，但真的要他们去领公务员薪水，他们才不要哩)
我看多太多说不削去考的，翻开他们的学经历 也没什么说服别人他们有考上
的可能 well，总之现实生活中年失业的很惨，至于是考不上或是如他们讲的不去考
那也不会影响中年失业很惨的事实
: : 不相信您可以去科技版打听看看 现在领多少根本不是问题， 重点在你可以领多久?
: : 另外 尽忠职守的公务员不知道撑得起台北的房市吗?
: : 有时候我看本版投客仲介对台湾现在就业市场的了解状况，我实在很怀疑
: : 这些人不是还在作梦的高中生就是在嗑药
: 回到属于本版业务该讨论的问题
说真的 如果这些投客房仲都是用现金去买的。 说实话 关我屁事
但只要是借钱，西班牙 日本 美国这些炒房炒到祸延子孙就跟我有关了
如果是借钱去买 就不能不考虑台湾目前的职场
你去问问IC设计工程师几十年来 整薪资(现金含股票)和医师数十年年到底整体
平均薪资是往上还是往下? 这还是考虑有竞争力不会失业的情况下
: 看“房价是否过高”，在没有市场失灵的情况下，应该回到市场供需这个大原则。
: 我同意什么台北市人人月收入40万，中产阶级负担五六千万房价很轻松，这是幻想。
: 但是另外一个极端，说人人都是22k，政府要打房打到人人买得起台北市
央行何时说要打房打到人人买得起台北市?
: ，这何尝不是另一种形式的不切实际？
: 还是要回到这个讨论串的起头，目前的制度的确是有很多可以改善之处，但是政府
: 的目的不是“打房”，而是健全市场机制。
: 相信我，就算是市场机制健全了，只要大家都还想要住到台北市，台北市就绝对
: 不会是“人人买得起”的地方。
有人说要人人买得起台北市吗?