Re: [心得] 投资客对房市的贡献

楼主: mark0204 (Mark)   2010-08-01 18:10:40
来看一下这两个例子,假设网友、杂志所写的都是真实内容
1.民生东路五段36巷巷子口边华厦二楼的例子
“屋主在金融风暴时开1700万 44坪卖了半年
被黄姓投资客用3X万的价钱把它买走”、
“一坪装潢12万(这设计师的行情再外面一坪大概17-18万)
花了将近五百万装潢(大安区的装潢)”、
“五月的时候成交一坪73万”
粗估成本约2200万
然后以 3212万售出
买入约在2009年底,出售约在今年 5月
估计 6个月赚1000万
2.“几年前在北市乐利路的老旧独栋住宅,他以一千一百万买进后,总共花了
一千七百万拉皮、装潢,最后居然以四千两百万卖出。不计算税金、利息
,净赚一千四百万元,相当于一个月薪五万元的上班族,不吃不喝二十三
‧三年的所得。”
每个人的心中都有一把尺,实在很不好说这样的获利方式是对是错
以我个人的观点,这样的人很难称之为“投资客”,而应该叫“投机客”
当然,不论是哪种,还是要承担投资的风险
记得在某个节目听过一个例子:
大地主对着他的孙子说:“不用这么辛苦上课唸书啦,跟阿公学玩土地、房子
,比较有用啦”
有时候想想,好像念太多书、投资在教育上,获利好像很低......
Mark
作者: Duofilm (WuChampion吳冠軍)   2010-08-01 18:16:00
大地主说的是对的....很可惜他不是我的阿公Q-Q
作者: charliedick (自在飞行)   2010-08-01 18:39:00
如果一个国家人民都在炒地皮 靠投机手段来赚钱没有人接受教育 从事对经济真正有用的生产
作者: charliedick (自在飞行)   2010-08-01 18:40:00
那这国家其实是很悲哀的
作者: nctufish (暂 别 校 园)   2010-08-01 19:12:00
同意楼上,不同意原PO的case是投机。他是有风险的
作者: moocow (void)   2010-08-01 19:21:00
什么时候大家变的忧国忧民了 当然是赚到钱最重要 lol
作者: vimiq (vimiq)   2010-08-01 20:05:00
那是佼佼者呀,不是每个人去画画都能变成毕卡索,画几笔卖几
作者: againanda (低调低调)   2010-08-01 20:05:00
的确赚钱最重要,但是不要____还想立牌坊
作者: vimiq (vimiq)   2010-08-01 20:06:00
亿比炒房赚,要做到一个行业的佼佼者先死多少人?
作者: vimiq (vimiq)   2010-08-01 20:09:00
烂投客学不像样活该,不需要一竿打死所有人吧,怎不批贪婪的屋主,连装潢都不想,烂房子开价比投客还高是怎样?
作者: tkr (tkr)   2010-08-01 20:10:00
真的 很多屋主卖老家 超烂的房子还开区域天价下下一篇就有一个
作者: erptt (烟)   2010-08-01 23:52:00
自住屋主20~30年前便宜入手开都更后价卖没人批评,投机客把老
作者: erptt (烟)   2010-08-01 23:53:00
旧屋装潢成堪住价格一样就骂翻,这板也是标准很怪
作者: BlueSatan (...￾  )   2010-08-02 01:22:00
这个版一向标准很怪,永远都是某些得不到的人狂批狂抱怨
作者: sunsand (有狗也不是很怪的事情)   2010-08-02 13:46:00
也没什么好怪的 不过就是一堆穷酸眼红的乡民罢了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com