Re: [讨论] 空屋税

楼主: kevinjl (无神论者-无神得自由)   2010-07-30 23:38:40
※ 引述《LittleMiko (小巫女)》之铭言:
: 看到现在政府积极想打房,却又只能祭出国宅、央行升码等
: 无伤大雅的政策,于是帮政府想想,何不采取“征收空屋税”的政策呢?
: 空屋定义:
:  1.税法上有规定,你的房子上挂的户籍如果是你的"直系血亲",
:  就可以被认定为自用住宅。
:  2.房屋成交后,若一年内均无挂上任何“户籍”,即视为空屋。
: 空屋税:
:  当你持有一栋房子,却不入户籍于内,则按年课征税款
: 直觉上的好处:
:  1.打压投资客:造成房屋涨价的一个元凶就是一堆“好野人”,
:   在市区买了一堆房子“养房”,今天八百万明天一千万卖
:   征了空屋税,这些人就要倒楣了,除非他有足够多的亲属可以帮他挂户籍
:  2.打压建商:一堆建商在湖滨或市区盖了一堆大楼,开价一千万
:        结果大家买不起,空在那养蚊子,建商也没差,反正卖出个几户
:        血就吸回来了
:   征了空屋税,建商你盖越多空屋,就缴越多的税!!
: 会不会打到自住客?
:  当然不会!自住客顾名思义,很快就住进这栋房子,也很快就把户籍搬来了
:  因此收不到税。会不会有其他因素导致屋主不肯将户籍搬到新房?那就是少
:  数群众的问题了...
: 我高兴一次买三栋房子,一栋当书房,一栋当我的家,这样也要课我税喔?
:  你能住三栋房子,代表你有足够经济能力,缴点税也不为过吧?要知道大多
:  人连买栋房子都困难呀
: 还有其他问题吗?想跟大家讨论看看
:  
在台湾 这样的方法是无效的
因为台湾有人头户,人头户不保险 那么公司户怎么样?
最后是惩罚没有人脉的人,而达不到你所要抑制房价的效果
还有羊毛出在羊身上是永远不变的道理
房东,建商一定会把空屋税的成本转嫁到房客或买主上面
如果无法转嫁,那也表示房地产崩盘了  
空屋税只会造成更大的卖压,没有你当初想抑制房价的意义可言了。
作者: waterspout (我看见常福在咬来威)   2010-07-30 23:46:00
不见得转嫁的掉 卖的慢会跟卖的快的比价
楼主: kevinjl (无神论者-无神得自由)   2010-07-31 01:15:00
建商的屋价连广告费 管销都算的一清二楚 空屋税会算不到?
作者: LittleMiko (小巫女)   2010-07-31 01:51:00
我的意思就是 他增值到卖价 消费者就不买 让建商白缴税
作者: LittleMiko (小巫女)   2010-07-31 01:52:00
建商如果想不断转嫁税到房价上 只会让房子空在那更久..
楼主: kevinjl (无神论者-无神得自由)   2010-07-31 08:04:00
每一个建商都有空屋税的问题 所以如果比较低是别的因素
作者: BlueSatan (...￾  )   2010-08-02 01:30:00
你确定增值到卖价,消费者就不买?那一堆说房子是必需品的不能不买的,要怎么解释?要真的可以不买,台北早崩了!
作者: BlueSatan (...￾  )   2010-08-02 01:31:00
现在的价钱还不够高,不够吓退消费者吗?有没有人买??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com