※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言：
: 我：抽象名词，特别是民族国家，不能拟人化当主词使用
: 比如俄罗斯国境内不是一个整体
: 我：“俄罗斯农民基本上就是欧洲的中国人”
: “俄罗斯农民”：主词
: “基本上就是欧洲的中国人”：形容句
: 在这里中国不是主词，是文学叙述的形容词
: 用中国人的抽象模糊形象来形容俄罗斯农民，可也
: 我也没有拿俄罗斯当主词，主词是“俄罗斯农民”
问题完全不一样啊
特别是你说俄罗斯农民 就更奇怪了
俄罗斯农民少阿 和中国情况完全不一样
也就是为什么 苏联是以工人阶级做核心 而中国用农民阶级
甚至到苏联时期 都还是纯进口国
也不说拟人不拟人 但是说俄罗斯农民 我就脑壳嗡嗡叫
: 俄罗斯（境内，或文化语言意义上的）农民，就是一个同质性很高，
: 行为模式相似的整体
: 这些逻辑很难懂吗
: 你是不是很没有学术的天份，哈哈
另外你提到的碰到边界所以不扩张
好像也不太对
以中国来说 汉民族为主体政权基本上只要称臣 就可以
少数几次大扩张 基本都是带有点外族血统的政权
但俄罗斯的历史 我印象中大部分都是用征服

每个国家民族对领土扩张都很积极，美国英国也是中国到清朝的领土扩张就被自然地理限制住了

俄罗斯农民也很多吧 生活水准也很糟 应该只是因为工业化程度比较高 所以工人比较多吧

1913年俄罗斯有八成是农民所谓工业化印象还是苏联给出来的

这里好像小学生集团，我好像小学生老师一样，在改小学生注音错字和文法错字看到“俄罗斯农民比较少”我连愤怒与发笑的情绪都没有 有一种平淡感 比较像苍白 心想“我的天啊oh my god what r u talking about ”

以1856的帝国人口普查来看农奴大概是农业人口的一半再少一点而西伯利亚扩张时乌拉尔地区的农奴比例也相对莫斯科跟乌克兰地区来得低