※ 引述《ric1123 (羚羊)》之铭言：
: 抽象名词概念拟人化是非常危险的，几乎注定一定错误
: 其实进阶历史学的起手式，就是解构民族国家这个抽象概念
: 不要拿他来当任何句子的主词
: 而有了这个工具，也只是进阶的“刚开始”而已
: : 俄罗斯农民基本上就是欧洲的中国人
: : 在欧洲被视为未开化的东方 实际上也是
: : 自古以来以低素质垃圾兵著称 与中国撞人设
: : 文化低素质但爱生
: : 俄罗斯东进扩张整个西伯利亚的原动力
: : 来自俄罗斯农民旺盛的生育力欲望 家族扩张后需要新土地
: : 和中国人在出关外垦殖的动力方程式几乎完全相同
: : 中国人对土地扩张也很执著
: : 只是在先秦战国时代 扩张到地理边界撞壁后不能再扩张而已
: : 其它把俄罗斯这个国家拟人化的说词则不值一提
: : 俄罗斯是一个纯粹的抽象名词 边界内各族群并非一个整体
: : 当俄罗斯到达西伯利亚地理边界后
: : 低水平扩张的扩张模式马上就遇到瓶颈
: : 于是就抵达了文明的天花板
: 你不是说抽象名词拟人化非常危险，但又张口就是欧洲的中国人
: 标准是不是太浮动了阿
: 你都知道明治日本
: "本身就不是一个整体
: 日本在战前一系列行动，是国内各方相冲突的势力，各自行动形成的综合结果"
: 但分析俄罗斯和中国时就可以搞一个大而化之的整体
: 还连具体时代都没指明，说自古以来爆垃圾兵
: 不觉得这种做学问态度不仅不严谨还前后自相矛盾吗。
我：抽象名词，特别是民族国家，不能拟人化当主词使用
比如俄罗斯国境内不是一个整体
我：“俄罗斯农民基本上就是欧洲的中国人”
“俄罗斯农民”：主词
“基本上就是欧洲的中国人”：形容句
在这里中国不是主词，是文学叙述的形容词
用中国人的抽象模糊形象来形容俄罗斯农民，可也
我也没有拿俄罗斯当主词，主词是“俄罗斯农民”
俄罗斯（境内，或文化语言意义上的）农民，就是一个同质性很高，
行为模式相似的整体
这些逻辑很难懂吗
你是不是很没有学术的天份，哈哈