※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: → Mezerized: 也只找得到殖民者的喉舌替你辩护了 可惜日本亡了 你的 09/13 18:51
: → Mezerized: 党国体制也亡了 你猜是有力者大会还是无力者大会更能代 09/13 18:52
: → Mezerized: 表民意 是陈仪的外省内阁还是二二八的暴民更能代表民意 09/13 18:52
: → Mezerized: 是独裁政权的官员还是普选的每张选票更能代表民意 09/13 18:53
上面一堆夹缠不清到底在写啥鬼?
陈仪的外省内阁? 二二八的暴民?
: → Mezerized: 要论普遍民意党国还不配 而且你也没搞懂地方自治是写 09/13 18:55
: → Mezerized: 在建国大纲 写在47年宪法里 陈仪都不敢正面反对的事情 09/13 18:55
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
二二八民变肇因于民国三十六年二月二十七日的缉私行动发生的官民冲突。
那些暴民可没有提出啥台湾政治权利的诉求，就是单纯要求惩罚凶手。提出
政治诉讼的是二来某些台湾菁英组成的处理委员会。那些处理委员会的民意
基础，是用你自己上面所提的:
普选的每张选票
选出来的?
照你自己上面所谓的民意基础，那些趁乱提出台湾政治权利的处理委员会
根本没有。可是当年他们照样公开宣称自己代表台湾人向中央政府提出各种
要求掌握台湾政治权利的主张，甚至包括要求军警解除武装，转交处理委员
会管理，更别提一些夺取军警武装组成自卫队的行动。这零零总总，终于成
功营造出某群台湾菁英伙同暴民准备武装夺权的外貌，进而招来中央政府武
装镇压。连当年的美国政府都不愿介入是变去支持那伙台湾菁英与暴民的团
体。
至于建国大纲? 那不是中华民国宪法或法律内容。关于施行大纲中的宪政
和地方自治等事宜，抗战前因日本帝国侵略导致制宪国民大会未能召开，而
延后五五宪草之落实。抗战胜利后的民国三十五年，才召开制宪国民大会通
过《中华民国宪法》，并于次年元旦公布，于同年(即民三十六年)十二月二
十五日施行。
换言之，当年制宪国民大会正式通过宪法，拟逐步推动宪政和地方自治实
现(时二月二十五日)之前，某些精英就藉著该年二月二十七日的官民冲突引
发的暴乱，自己制定自己想要的地方自治法规，要求中央政府接受。关于这
点网友摩斯拉在前文的推注文中早就指出，当年中华民国其他地方的地方自
治都还没做到那群台湾菁英高喊的程度，遑论法定程序上，当年宪法刚刚通
过施行，宪法各种内容也公告要在当年十二月二十五日才开始施行。结果?
某群台湾菁英就伙同暴民要求中央政府，现在！立刻！马上！就要在台湾省
推行宪法当中的地方自治等制度。这种要求政治权力的方式，当年哪一个民
主国家这样干的?
至于你所附连结显示的当年新闻报导关于长官公署陈仪的广播宣布内容，
提到关于公署改组、省级官吏利尽量用本省人士，县市长民选七月初实行等
，又如何?
麻烦先搞清楚当年公属长官的权限到哪里，其次注意关于县市长民选，该
则新闻明确提到，得制定相关选举法之后，“请中央接推”。为何? 因为地
方自治，即便宪法当中有规定，也要依法办理。白话说就是中央政府的议会
先通过相关法律，规定授权地方政府自治的范围，然后地方政府才根据中央
法律的授权，制订地方自治法规。
显然当年中央的相关法定程序都还没开始，然后台湾省的某些菁英份子，就
伙同暴民要求中央政府直接承认这些团伙自己制定的地方自治办法。还是先前
问的，当年哪一个民主国家推行地方自治是这样干的?
: → Mezerized: https://reurl.cc/6dqa9Z 09/13 18:57
: → innominate: 得证；国民党政权为殖民者 09/13 19:09