※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: : 推 Ryoma: 20年前的常识不一定是现在的常识，我的常识也不等于大家的 09/12 13:36
: 这边指出学术专科之外的问题，即是时间。
: 不同年代的读者或听众，他们对于某个主题的“常识”或者“共通知识”，
: 可能有所不同。例如︰八二三炮战发生于民国四十七年，可今年是民国一百
: 一十三年，差了六十六年。那么即使同样是二十来岁，八二三炮战那时候二
: 十来岁(则现在八十甚至九十岁了)和现在二十来岁的读者或听众，他们对于
: 八二三这件事的常识显然会有差异。
我举两个例子 一般人认为常识的例子
1.二二八 被害的都是社会菁英
2.老蒋不同意两个中国 导致台湾离开联合国
两个很多人都认为是常识
但是两个都有问题的
问题很多人认为是常识 根本不去考证
包含我一开始也认为是常识
我为什么会去查
因为后来接触到中共关于联合国的说法 发现矛盾太大 才去查的
原本是要打假中共 结果发现台湾人的记忆根本是被集体洗脑的"常识"....

想了解“退出联合国”历史

就...实际上声称退出是已经要被驱逐了

应该是不少人的常识认为 1.很多社会菁英在二二八时被害死

一楼板友如果是认真的想知道，这话题算台湾历史议题里面的热门，网络上一堆各家说法，自己google就行了如果不是认真想知道，只是想看有无说法支持自己默认立场那更是连google都不用了，反正看到说法不合自己期待的你也不会认同，那干嘛还费时去找来看呢？关于讨论时的"常识"要怎么用，我看法是1. 如之前留言，与主题无关的常识可以直接说，不用找资料2. 与主题有关的(你认为的)常识，也可以不用找文献佐证但如果有人质疑，那就应该找出佐证，而不该呛:这是常识！来回避举证责任。

美共建交+PRC取得UN中国代表席换中共不与苏共同一阵线历史上PRC与USA双赢事件之一

多的是吧，二战就有 苏联没租借法案如何， 史达林格勒跟库斯克纳粹有没有机会赢越战 美国损失多少本来就洗记忆

哪一国常识？228一开始卖烟的就平民啊

一开始被碰碰是草民群众，然后台湾菁英出来主张政府要给台湾人官做

台湾人不配地方自治 只配被剥削

某些人的常识就是台湾人都垃圾，中华民国人才是高级

楼上请定义台湾人？

当然是指那些台湾菁英

没有台湾人，只有台湾省人好吧，那就这样囉大家都是中国人只有在这里会有人要你“定义”台湾人，神奇

要哪个宣称把我黑名单的定义台湾人，其实意思应该是要他搞清楚，到底谁扯过什么台湾人都XX中华民国人棒棒的鬼话。从头来说稻草人都他在扎的，讲的像其他人都不爱台在污蔑台湾人基本就是中华民国人，排除尚未获取国籍的定居住民讲啥某些人，要不直接明白讲谁？看一看也就他自己在搞事他宣称黑名单我，支持他的麻烦帮找到底哪一几个“某些人”我不需要选我这边站，但你们要看明白谁在抹黑抹红搞同路人专业板搞这些政治好几年了，就这些家伙最不带专业只带政治脑，把史群搞的好像活动的都是卖台坏人不付出搞破坏的，到底哪点有资格说自己最爱台湾？只要你我他没移民，通常就是天生公民，是台湾人就是中华民国公民。分类都他妈是你们在搞，我顶多臭你时把你拉的屎泼回你嘴让你自己吞

谢谢大家分享~ 让我了解更多历史 :)

拜托，当时美国确实在运作两个中国代表，蒋介石早点点头，这方案很有机会成功的你也看过李天豪这影片，应该知道当时蒋不点头只是纯粹因为内部统治与戒严维持的合法性而已，当时联合国在美国主导下，早点答应，真的很有机会变成两个中国代表

我倒是觉得没什么机会人家PRC已经表明，ROC/台湾在，我就不入当时气氛就想联中制苏，很难挡这风潮认为美国想怎样，联合国决议就会怎样是以为联合国是美国的部下吧

反正就是只会怪老蒋不答应不妥协啥的那种都是老蒋的错的老套。始终不愿或者不敢面对那个事实，那就是老共自从建国至今始终坚持只有一个中国且台湾是中国的一省因为在台湾已经把蒋家拉下来且可以随便鬼扯，但是老共那边始终不是台湾任何势力能够左右的。不愿意接受老共主张，事实上又无力打倒老共，于是有些人开始鬼扯自欺