※ 引述《moslaa (良心台派+正义DPP支持者)》之铭言：
: A. 战争不是戒严的必然成立因素
: B. 至少上面例子显示戒严更多的是要确保内部一致与纯净，
: 把叛乱或敌国奸细的存在压至最低。
: 故afv大所主张之因为有中美防御条约存在，所以不必担忧战火威胁，所以不用戒严，
: 这理由不符合史例，
: 首先，PRC在我们戒严时，曾经跟美国打过(韩战)，可见PRC至少在当时并不惧怕美军。
: 其次，别国都不谈了，光是台湾在日俄战争时也戒严过，但俄国应该没想攻打台湾吧。
: afv大还主张，因为内部政经情势稳定，所以不用戒严，
: 这个比较接近史例了，但仍不正确。
: 首先，afv大要如何排除，所谓政经情势稳定，不正是因为有戒严的关系。
: 其次，台湾多次空军飞官叛逃PRC，甚至陆军也有湖口事件，何来政经稳定？
: 以上论点，afv大与大家参考看看。
毕竟台湾的戒严是产生于国共内战，那我们就来看看1945-1949年这段期间，中华民国的
戒严状态。
在三大战役全面失利以前，中华民国政府并未宣布戒严，第一次全国戒严令是1948年12月
10日发布，应对当时三大战役尾声，江北国军主力已遭共军围困无法突围，濒临覆灭的前
夕。
但在第一次全国戒严令时期，台湾及新疆、西康、青海、西藏等地仍未纳入戒严地区，当
时民国政府尚余长江以南的半壁江山。
而台湾省戒严是在1949年5月下旬，此时渡江战役已经爆发，南京、上海、杭州、武汉三
镇、南昌等地不是失陷就是濒临失陷，战事快速往华南延烧。
而动员堪乱条例来说，此条例也是在1948年5月公布实施，时间点在三大战役开打前数月
（三大战役在1948年9月份爆发），此时国军已失去对共军的兵力优势。
且这些史实事件来看，国府动员戡乱与戒严的发布，也是配合战况逐渐恶化与升温而产生
。
至于说国府戒严是什么确保内部一致与纯净，从当时戒严法条内容来看，主要法律效果是
确保”各地”军方直接控制防区内所有资源，让地方政府服从”防区内最高军事长官”，
同时也压制”民众”的罢工游行示威。
但在国共内战后期，影响最恶劣的投共，正是国军自己的投共：渡江战役时江阴要塞与海
军第二舰队投共、湖南、四川、云南的省级军事及”戒严长官”(省级军阀）带队投共，
当一省的绥靖公署长官（即湖南的戒严长官，程潜）都投共了，说戒严是要维护内部纯洁
与统一？
我觉得出发点是内部纯洁与统一的话，老蒋应该学史达林清洗国军军官，而不是戒严这种
对付文官与民人的法律吧XD