※ 引述《afv (魁羽)》之铭言：
: 中美共同防御条约反倒稳定住中华民国”剩”台湾”的局势，
: 搭配同时期美援稳定经济下，
: 台澎在外无战火威胁，内有政经情势稳定下，
: 是否还有要持续戒严跟中央民代不改选的必要性，就有讨论空间了。
上述我想是afv大的思路核心。
这里套句某P的话语：遇事不决翻历史，
我刚稍微看了一下中文英文日文维基对于戒严史例的介绍，发现可以写一篇 XD
以下先举证
1. 日本在二战时，尤其二战末期面临亡国危机时也没有戒严。
2. 日本有戒严过，比如，二二六事件(应该不用解释吧)，东京地区有戒严。
3. 日本在日俄战争时，在台湾地区有戒严。
4. 韩国在韩战期间有戒严，但不是为了应付北韩全面南下。
5. 中华民国在抗战时，没有戒严。
6. 美国南北战争之后，在南部地方继续戒严。
我这里就不从法理或法条来定义戒严的目的是什么，
我们从上面史例马上可以发觉
A. 战争不是戒严的必然成立因素
B. 至少上面例子显示戒严更多的是要确保内部一致与纯净，
把叛乱或敌国奸细的存在压至最低。
故afv大所主张之因为有中美防御条约存在，所以不必担忧战火威胁，所以不用戒严，
这理由不符合史例，
首先，PRC在我们戒严时，曾经跟美国打过(韩战)，可见PRC至少在当时并不惧怕美军。
其次，别国都不谈了，光是台湾在日俄战争时也戒严过，但俄国应该没想攻打台湾吧。
afv大还主张，因为内部政经情势稳定，所以不用戒严，
这个比较接近史例了，但仍不正确。
首先，afv大要如何排除，所谓政经情势稳定，不正是因为有戒严的关系。
其次，台湾多次空军飞官叛逃PRC，甚至陆军也有湖口事件，何来政经稳定？
以上论点，afv大与大家参考看看。