台湾文组被搞烂了吗？（文很长）
有些人形容词、名词、翻译译文挑自己喜欢来交叉解释才是现今台湾文组最大败笔，不然拿古说今，以今嘲古…..虽然社会科学并非如理工严谨，但定论就像科学一样，你的脉络是什么、依据什么、是设定了什么条件来做定论。
结论是否通用？大半案例通用？还是特例？遇到症结点过去历史是怎解决？
不要像那什么ZMM 自创一堆虚假体系，先射箭再画靶贬低后，可笑的是同时贬低全球80%的国家。
又或者哭嚷未定论云云，但闭口不提琉球和美国角色的历史脉络。
另外讲2758号决议没决定台湾本岛，这种说法就是安慰无知的人和学半套的人，绝口不提两个中国和一中一台案也被否决。
这边的逻辑破点就是那澎湖为什么属于“台湾当局”管辖？ 也没决定啊～兰屿、龟山岛也适用同样逻辑，甚至你也无法解释为什么金门马祖仍然受“台湾当局”管辖。是不是要澎湖地位未定论？
又或者说“否决蒋介石代表”不代表否定台湾，那你怎解释蒋介石后到赖的领导人更迭？“我选中华民国总统但我不是中华民国”？ 蒋介石代表是什么当局代表？ 多失智？
也不去理解“中国法人”人格从何而来，只会嚷嚷“中国”是创造出来或“中华”是创造出来的可笑说法
在讲“中国”不存在时，那“台湾”有存在吗？ 地名、国名、国族、国家法人、主权、治权等意义都傻傻分不清楚胡乱使用，可笑至极
现代主权国家体系跟过去的国家意义上差别很大，这些人也不去理解什么是国家法人，因为会戳中自己台派建国的理论基础，不去研究的情况下就出现各种古代、近代国家观念交叉批判的奇葩现象，例如ZMM，只剩沦为批评中国的不是而已的团体
以下正文
“中国”一词最早出于西周初年的铜器上，“余其宅兹中国”：周王到中国住，大致指殷商领土范围，这时就有中央之国的涵义，而非自己西边周的领土。而古代“中国”的涵义有京师（近畿）、国境之内、诸夏、中等之国、中央之国。并使用数不清次数，但大致属于通俗用语
到了唐代韩愈 原道：孔子之作春秋也，诸侯用夷礼则夷之，进于中国则中国之。
也就是说中国一词也包含到文化，你在蛮夷使用中国礼（文化）也算中国人。
1266年元朝忽必烈首次以正式公文书出现中国，《大蒙古皇帝奉书日本国王》：“受天明命 庵有区夏 日本密迩高丽 开国以来 亦时通中国”
区夏代表华夏，而这是首次以正式国家文书自称中国
另外由日本学者岸本美绪整理明朝使用“中国”一词，明实录 中国一词出现1280次。清朝的清实录共出现1544次，所以“中国”一词是近代创建的吗？
到了时间比较近的明代，14世纪“中国”就成了正式的政治名词，是明朝对外自称的“政治实体”含义。朱元璋致高丽信：“元朝非我族类，入住中国一百多年，上天厌其荒淫，断其统治，…略，北逐胡君，肃清华夏，复我中国之旧疆…”。
再度出现华夏在正式文件，中国也开始较有明确清楚的政治法律概念和领土概念，不过补充一下最早的政治概念是汉书的匈奴传，匈奴领导人：“数至边境，愿游中国”，一个非汉朝的政治实体称汉朝为中国，但此时还没有成为国家文书的法律概念
都看了吧，某些人可别装死喔！
我们开始进入近代主权国家的体系，1689年清朝对俄罗斯尼布楚条约，清朝使用的满文自称“dulimbai gurun ”，意思是中央国家或中央汗国。
拉丁文“Imperii Sinic ”就是中央帝国，Imperii 叫帝国
而中国的领土叫“sinici dominio”
也算是把“中国”与现代主权国家体系连结起来，从主权领土概念连结扩展到现代国际法上的概念，建立出现代的“中国”法人人格的滥觞
也就是说“中国（清朝之疆域与主权）”被西方国家同样承认其主权国家和其领土主权
接着雍正：“自古中国一统之世，幅员不能辽阔….自我朝入主中土，君临天下，并蒙古极边诸部落，具柜版图，是中国之疆土开拓广远，乃中国臣民之大幸，何得尚有华夷中外之分别”。
这边注意的是在雍正就已称中国版图之内皆华人之说法。
乾隆：“夫对远人颂述 朝廷 或称 天朝 或称 中国，乃一定之理”。
这篇是批评云南永昌府对外公文用错称呼，固定用法是 天朝 中国 朝廷。加强自称“中国”的用法
另外大家也很常听到的“华夏”，或现在主称的“中华”，或称中华一族，基本上现在概念就是“中国土地上所有民族的统称”，是政治用语，上面已经给了几个例子了
中国、中华本身就有混用，明朝万历年间利玛窦《中国札记》：“我们通常称这个国家为ciumquo （中国）或ciumhoa （中华）”
1869年晚清美国传教士尼维斯《中国与中国人》：“中国人讲起自己的国名，最常用的是中国；另一个名字是中华国…”
1871年《中日修好条规》：“我中华之称中国，自上古屹今，由来已久…”
我觉得啦，还要把以前看得书和视频整理一遍要花我一个晚上，然后有些人泼粪只要出张嘴，有政治意识形态ok，但不能没做功课，道德不能没有底线
我以前就说了，台派最大的问题是说谎，这谎言连他们都信，已经自体循环成一种信仰，当你骂勒勒时，海量的案例你视而不见，我上面几个只是少少的案例而已，选择不看见就是不看见，就跟一直吵2758号决议来自慰一样
我很庆幸当年学会了自己要找资料求证的心态，不敢说如版上部份人士那么专业，但所幸摆脱台派的宗教狂热虚幻空史观，历史还能用选取的来解释
我常会问：人家用死亡2000万、伤亡共3500万换来的东西，你觉得你要用多少去换？ 一个228死个一两千人就哭天喊地快一世纪，没经历过真正战争的土地，真的知道在干什么嘛？
加上我自己跟圈内人谈过，结果所有设想的前提都是美国人一周后会来，美国人会帮忙制裁、美国人会出兵、美国人会炸北京、日本人会帮忙出兵，我们只要称一个礼拜就好，想想真是多没骨气的国家和民族，可预料无法成大事，难怪美国学者的人来台湾一副大爷样，那二郎腿翘得我看都要飞起来，旁边总统正襟危坐如听训令人唏嘘。各位翻翻国外怎打独立战争的好吗？民末的中国仕绅阶级肯出来当兵都比你们有骨气，反观台派那个从军的？ 还是边骂边舔18%的妈妈砸抠？
畏威不怀德这形容词真的够贴切形容这批台湾人
最后地缘政治是一个冷门的好学问，满建议各位也去品一品