如题
好像是从汉代开始，君王开始采用这种职官分离的方式来制衡、分权
原本的三公位高权重，后来弄了内廷（尚书台）出来
尚书台位卑而权重，三公到最后就变成位高但无权
这套玩法皇帝也是用的很熟练，对待老臣、权臣可能是给高地位，但不给实权
想要揽权就找心腹，给心腹低地位高权力
当然，对于需要极力拢络的重臣则会给予高地位跟高权势
什么加封太子太保、少保，仪同三司等等
不只是皇帝对中央官员这样搞，朝廷对整个大环境也这样弄
唐宋两朝就有很多这种职官分离的现象
有些人空有官身，但无实权，空有品秩却不能做事，只能等朝廷分派差事
反过来有些人则是品秩低，权力却很大
这些有官身无实权的身分，到了明清朝就正式化，也就是“举人”
中举了你就是有官身的人，只等著分派工作给你
我其实蛮好奇的，这种职官分离的制度，长远来看究竟是好是坏？

汉末魏初仲长统显然反对:"三公之职,备员而已..权移外戚之家,宠被近习之竖,亲其党类" 故"未若置丞相自总之,若委三公,则宜分任责成" 又举梁冀等权臣为例 "及其伏诛,以一言之诏,诘朝而决,何(权)重之畏乎？"

请先定义明白你所谓的好坏。荣誉官衔现在也还有大英女王现在都还在敕封爵士头衔

大英女王还在敕封听起来真可怕

官神类似待派公务员身分，如果没有免税特权的话，问题不大只有官衔无职务这不好说，冗员太多就是财政负担但特权阶层受皇帝宠爱的佞臣永远都有，有些人给他职务不如就给个头衔，至少他还没能力干坏事9万11万20万的缺额很多，基本就拿来养昏君的小狼狗用的爵士爵位现在也只有荣衔，没有太多特权，其实影响不大

请翻高杨清末小说胡雪岩，其中就写道当时风俗，不少商人愿意捐钱“买个官身”，以求有“见官不拜”的特权这种捐来的官完全没有实既执政的权力。所以对朝廷害处?这种捐来的官也没有俸禄

你确定西方就没有吗？ 看看现在欧洲议会，议员们比较像是荣誉职

其实是"可能"有权力的 只不过听说清朝是用抽的 没保底

敕封爵位也要内阁辅助行使啊话说战后日本天皇甚至无权自己决定年号