Re: Fw: [问题] 基督新教广义与狭义的差别?

楼主: DarthCod (鳕鱼)   2024-05-16 22:56:52
※ 引述《saisai9230 (小为)》之铭言:
: 是由一位18世纪英国外交官切斯特菲尔伯爵(Lord Chesterfield)写给儿子的书信合集,
: 内容有写到一个让我感到困惑的地方,
: 他说到英国、俄罗斯、瑞典并不是属于新教的势力。
我用关键字查到那封书信的原文,搭配翻译软件
对那段文字的理解是这样的
“格里历发布后,立即被欧洲所有天主教国家采用,
随后也被俄、英、瑞以外的新教国家采纳。”
换句话说,这位作者其实是是把东正教也视作新教来看待的
由于“新教”的英文Protestant本意是“抗议宗”
也许作者把东正教也视作对天主教的抗议来看待
作者: saisai9230 (小為)   2024-05-17 00:48:00
谢谢你的回答,让我茅塞顿开。
作者: Comartin38 (CM)   2024-05-17 01:29:00
有没有可能是"Prussia"少写了一个“P”?
作者: A6 (短ID真好)   2024-05-17 01:55:00
你这解释不太对吧 东正教算是天主教系统里面 极端正统分出去的
楼主: DarthCod (鳕鱼)   2024-05-17 01:59:00
普鲁士公国当时作为波兰附庸,在1611年采用公历。布兰登堡则推迟到1700年,与多数新教国家一致我不会说东正教和天主教谁从谁分出去。本篇只是在猜测作者为何采用这种把东正教纳入新教范畴的语境

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com