※ 引述《hips (hips)》之铭言:
: 我总结我对整篇文章的看法。
:
: 作者点出的蓝色典范跟绿色典范在历史解读上不可调节的冲突,我觉得渐渐的变成是上一代
: 的事情了。我认为台湾现在的典范之争已成变成亲中vs反中。对日本二战前历史态度的分歧
: ,其实是这两个典范之争为了满足他们各自的政治需求造成的果。
:
: 推动转型正义不利团结,我觉得这有点倒果为因。若是蓝营能坚定反中,绿营也不会无聊到
: 拿以前的事情开刀。而且绿营内有外省人因为民进党推动转型正义,愤而出走到蓝营的例子
: 吗?
不对 如果国民党继续反中共
他们不但会拿以前的事情开刀 而且他们会变成极度亲中
促转这件事情看起来会更顺理成章 而不会像现在看得这么矛盾 促转了一堆中共人士
会这样 是因为你一开始就错了很重要的一件事情
你误以为民进党在一开始就反中
实际上民进党不是反中或中共 而只是反国民党 (文末补充)
国民党要盖核电 他们就反核
要盖三接 他们就反三接
要规范化莱剂 他们就反莱剂
国民党和中共不好 他们就亲共
国民党和中共好 他们就反共
最明显的就是 民进党的台独党纲
民进党最开始是从左翼团体组成的
当时左翼团体普遍是反国民党 支持统一甚至是红统
包括原本的左翼如夏潮 都是坚定的统一派
这一说法
最明显的就是 民进党的台独党纲
是到 第五届 全国党代表大会 才加进去的
第五届 是什么时候 1991年
民进党1986年成立 到1991年才加入台独党纲 为什么??
因为 1991年也是国民党刚开始官方和中方接触的时候
民进党才加进去这条的 很巧合吧
陈水扁还跑去过大陆
民进党如果当时就是台独立场 大陆会让他过去??
所以你这问题一开始就错了
变的不是国民党 是民进党
: 至于ROCer(先假设跟不是红统派装的),我觉得是同时具有亲中反中属性的,
: 是因为他们认为中国这个概念有文化跟政治上的双重二相性。
: 但这个双重二相性客观上随着共产党统治日久,已收缩到难以分别的地步了。
: 这也是他们处境越来越难堪的原因。
:
: 最后回应本文标题。台湾的关键时刻还没到来,大家被迫共生,和解不是共生的必要条件。
: 而实际上反中派内部已几乎达成和解,不会没事去算对方祖先历史上的烂帐。现在该做的就
: 是好好发展自己,准备撑过那个关键时刻。
:
: → hips: 你是说反共是假议题还是反中是假议题?共也可以指中国共产 05/04 08:30
: → hips: 党,而非共产主义。 05/04 08:30
: → A6: 你自己不都说了 反共产主义 还是反中 国民党可一直没有反中 05/04 10:52
: → A6: 你自己都点出这篇是把反共还是反中混淆了而已 05/04 10:53
你自己都很清楚 反中反共有差别
但你在本文 刻意混淆反中和反共的差别
国民党从来没有反中
证据就是民进党自己的台独党纲
但由于国民党一意藉著“全中国唯一合法政府”之虚构
请问一下 国民党哪里反中??
===补充
民进党 1988年的“417决议文”
这项决议文称:“台湾国际主权独立,不属于以北京为首都之中华人民共和国。如果国共
片面和谈、如果国民党出卖台湾人民利益、如果中共统一台湾、如果国民党不实施真正的
民主宪政,则民进党主张台湾独立。”
这里就看得很清楚
如果要独立 一开始就主张独立就好 并不需要那么多如果
而不是看国民党怎么做再主张要不要独立
当时民进党主要目标就是干国民党的
什么台独党纲 都是顺道的