※ 引述《MrTaxes (谢谢提醒)》之铭言:
: 最近看到乌克兰战争的报导,似乎战况不太妙。
: 好像在战争期间,不少政府高级官员有贪污的情况。
: 想到以前国民党在中国大陆的时期,有人这样说:
: "国民党在中国最后的失败却也源于它的贪腐,而原因可能不外是中日战争期间美援
: 的大量流入。大量美援的流入使得国民党的高层及外戚盗贼横行。..."
: 怎么好像都跟美国援助有关。
: 而且令人难以理解的是,打仗期间面临的是国家或政权的存亡,
: 怎么当权集团还有心思忙着敛财? 如果仗打输了,那当沦陷区的富翁还有用吗?
: 请问国家在打仗官员却还在趁机贪污的这类情况历史上多吗?
贪污是一个有价值观取向的用词,这个词是“高净利”的负向价值观翻译
认为战争时刻不要贪污,潜意识里的意思是指:
在战争时刻,社会上所有部门都要“低净利”“零净利”
但是美国在两次大战时整个社会部门与民间部门都不是这样运作的
美国在两次大战期间,所有部门都是高净利的,所有企业都赚很多,政治家也赚很多
而且都是合法的
战争的资源问题,本身不是高净利与低净利(有贪腐与没贪腐)的问题
而是一个文明社会共同体里掌握的讯息量高低的问题
讯息量高的社会,如WWII的美国,他掌握的讯息量很大,讯息很精准
所以可以把资源配发的很精准,流通非常顺畅
所有部门都有高利润,所有部门又都不缺物资
讯息量低的社会,如30-40年代的国民党,70年代的越南,今天的乌克兰
甚至今天的台湾
他们在紧急时刻,流通不畅的真正原因,是文明本身的程度就低
掌握的讯息量很低,反而不是一个道德问题
所有人都不真的知道这个东西要发给谁,谁需要,需要多少
怎么发,谁是很会发的人,发的方法是什么,也不存在发放的具体通路组织
甚至所有人都不知道真正的问题是这个
所以物资当然会淤塞在某些角落
他是一个文明层次高低的问题
愈低等的文明,讯息量愈低,分辨率愈差,流通效率愈差